迷镇凶案

以前和朋友聊天，聊中美娱乐明星的差异：中国的明星有了稳定的名气之后，要么隐退，要么继续奋斗一线赚钱，保持高水准的出品已经非常难得，更多的是晚节不保拍烂片，比如无数粉丝痛心疾首要众筹为他还高利贷赎身的梁朝伟；而美国呢，声望已稳，就开始琢磨政治、公益的事儿，无论是演艺圈还是体育圈，公共事业参与感很强，人生第二春刚刚起步，远的有施瓦辛格，近的有安吉丽娜朱莉、乔治克鲁尼。

（当然这和各个国家的言论氛围等有很大关系）克鲁尼大叔近年来进军政坛的动作频频，和律师界之花的婚姻更是如虎添翼，今天看完这部片子，这种感觉更强烈了。

片子整体很沉闷，配乐竟然有点希区柯克的感觉，虽是悬疑片，但谜底在三分之一处就已经揭晓了，通常观众想要的抽丝剥茧的探案心理在这里并不能得到满足，这是因为它的重心，其实是在展现种族歧视、虚伪宗教、人性之恶上。

全片看完，有两大对比可以佐证这一论点：其一是说一套做一套的种族歧视。

影片开头是小镇乌托邦式的宣传广告，欢迎五湖四海的兄弟们来我们镇上共同奔小康啊，一派其乐融融。

而事实呢？

一个黑人家庭搬进了小镇，成为男主的邻居，但他们从入住的第一天就开始遭到歧视和排挤：送件员的有色对待、邻居们的是非议论，再到后来的邻家隔离墙、超市高价拒售、围殴打砸抢烧……一切的荒谬都和宣传的格格不入，而这只是因为对方是黑人，哪怕他们安分守己没做任何坏事；上面说的种族歧视不过是副线，完全拿掉也不影响剧情，但导演留着就是为了突出接下来这个第二处对比——和黑人无故受辱相比，高人一等的白人男主表面风光无限，受人尊敬，实则作恶多端，丑陋至极。

宗教这件伪善的外衣之下， 男主厌弃了自己瘫痪的妻子，和小姨子勾搭成奸，甚至雇佣杀手演戏杀死自己的妻子以骗取巨额保险金。

劣行逐渐败露后，毫无悔改之意，最后甚至要挟自己的儿子说谎，否则连儿子也杀掉。

连最起码的人性都丧失了，还谈白种人优越性？

和黑人邻居虽被外界排挤、但一家人善良和睦相比，男主所代表的的白人家庭简直一地鸡毛，礼义廉耻全部踩在脚下，不可不谓讽刺至极。

影片中的坏人，基本都得到了一个恶有恶报的安排，心疼目睹一切的小男孩，演技很棒，尤其是被爸爸要挟要杀掉他时的眼泪；女主摩尔姐演的也不错，但达蒙感觉不太在线，人物塑造得好像片中他抛尸之后骑着小自行车回家的背影——矮小到背负不起来这个角色。

也许大导克鲁尼和达蒙就想要这种感觉吧——和《美国丽人》中的史派西异曲同工的美国中产形象，外表光鲜，实则不堪重负，脆弱至极。

既想说好一个曲折离奇的荒诞家庭凶杀故事，又想表现美国的种族歧视，结果就是两头不到岸。

主线凶杀案没有抓细节描写，悬念设置也十分马虎，拍摄手法很成熟但是剧情内容配不上画面的精致；副线种族歧视的故事与主线毫无关系，两条线索强行合并，感觉就是两个单元小故事通过合并剪辑扭曲在一起。

作为一部悬疑荒诞剧，本片有足够的荒诞，但没有对应的悬念，剧情创新不足，对于现代观众而言，几乎可以从片头推断出结局，并且当观众忍着压抑的情绪看完影片后，结局毫无悬念地让人失望，没有高潮作为情绪的宣泄口，让人在映后感觉相当不爽。

对比是这戏最大的特点之一。

当黑人家庭被整个小镇上的白人围攻之际，其戏剧化的冲突，把所有的矛盾都爆发在了血腥的凶杀案里。

这样我想到动物生存法则，当陌生或不同种类的动物进入自己的安全区之后，通常想到的不是友好的打招呼，而是为了掩盖恐惧而进行的无效攻击，也许只有死去才是最有安全感的状态。

殊不知，人性内心深处的黑暗与扭曲，会像毒药一样，只要被唤醒，那就会无限延伸以及放大到连自己都觉得冷漠。

有一点恐怕是编剧导演都忽略的，有违现实主义色彩的尝试与判断，即小男孩在他父亲死后依然打开电视，并且拿起了棒球手套与黑人小孩玩耍。

这种遭遇家庭重大变故之后的冷静，其实是不寒而栗的。

并且与最终画面赋予的天真美好背道而驰。

但不管怎么说，这是一部味道很正的片子，不以剧情为定论，只是前缀有点落入某种俗套里了，后面好，值得一品。

这部电影对于美国白人相当不友好，电影里几乎没有一个白人是以正面形象出现的，这大概也是烂番茄上这部片子好坏参半的原因之一吧。

导演是很努力地想把政治正确的元素加进去是吧？

然而很可惜（？

）在电影里成了可有可无的东西。

作为悬疑片看也不行，线索不是一点一点透露的而是通过一个人的嘴说出来的，作为观众的我表示“这就没啦？！

”不过马达演技还是了得，每次看到Julianne Moore都觉得她在演Poppy（气质太像2333，Oscar Issac真的帅我现在才发现2333美国复古风格个人很喜欢！

等一个同样马达主演的Downsizing（听说素质也一般？

马特达蒙 朱利安摩尔 还有我非常喜欢的Oscar Isaac一起演的一部烂片 丈夫和姨妹子合谋雇凶杀妻 准备骗保险费 结果被保险员察觉到猫腻 儿子意外看到爸爸没有指认凶手产生疑惑 两个凶手也阴魂不散 于是就鸡飞狗跳 保险员在来谈判的时候被两人杀死 凶手之一被车撞死 凶手之二杀掉姨妹子又被赶来的舅舅杀死 （舅舅也被捅去世）男主吃掉了姨妹子本来准备给儿子吃的下了安眠药的面包和牛奶挂掉 于是就剩下懵逼的小男孩 看的时候就在想 普通人犯罪也许就是这种傻逼的状态吧 哪有个个都那么高智商的犯罪啊？

这部片子里呈现的大概才是真实 蠢到爆的犯罪分子 就这智商还杀妻呢！？

从他将罪犯引到家里来就猜到了这是怎么回事还有搬来的一直被社区邻居们骚扰的黑人一家到底想体现个什么意思呢？

是想体现那个年代黑人白人种族隔离的深刻主题吗？

倒有点四不像了 额 乔治克鲁尼还是更适合的当演员

故事简单又讽刺，编剧和导演没有没有故弄玄虚，直截了当地推进和铺陈，这点很好。

而这件狗咬狗的连环凶杀案，相信总有真相大白的一天，当那天来临，白皮肤的种族主义者们应该会跌破眼镜，会被正义和良心啪啪打脸吧，假设正义和良心尚存。

真正的邪恶，往往就住在善良正直和勇敢的对面，他们往往表面光鲜，实则早已烂透了灵魂。

最后，心疼下孩子和大舅。

一个情节是，尼基坐在沙发上说要离开这里，玛姬穿着粉色的裙子面带微笑和蔼可亲地问：你要我立刻打电话为你安排工作吗？

另一个情节是，加德纳叫尼基到书房谈话，告诉他托了关系很不容易才拿到寄宿学校的录取，将介绍材料递给尼基并鼓励他：恭喜！

第三个情节是加德纳被老板叫到办公室，老板交代秘书推掉所有电话，一把鼻涕一把泪地告诉加德纳他很难过。

这部片我感觉就是典型的科恩兄弟风格的电影，评分竟然低至6.2 还有加上这个片名翻译，当时我还以为不行 结果看了出来 惊了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。？？？。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

一看就知道是科恩兄弟的剧本，可惜导演乔治克鲁尼没能处理好剧本里两条主要线索的交汇，令两条主要线索陷入彼此孤立的状态。

剧本在营造悬念方面太过浅显，没看到一半就猜出男主角的行为动机，间接令后面的剧情味如嚼蜡。

用直白生硬的口吻道出种族问题症结，却没能通过电影语言传达出完整的作者风格，自然也没法拍出科恩作品中那种举重若轻的黑色幽默感。

做得比较满意的唯独是复古美术布景的还原，努力复制希区柯克影片里三四十年代的人物外表扮相，而小男演员继《奇迹男孩》后再次担任重要的戏份角色，而且外形与表演不俗，绝对有望成为未来银幕上的大明星。

《迷镇凶案》的预告片，可以说绝顶聪明，把电影中为数不多的精彩场面都择取进去，让进影院之前的我觉得：“诶！

20世纪50年代的美国小镇，色彩饱满，演员演技到位，悬疑的情节，加上黑色幽默，看上去不错耶！

”还有金球奖影帝马特·达蒙，奥斯卡最佳影片、最佳导演、最佳编剧拿到手软的科恩兄弟，无可挑剔的配置，可是……没错，弥爷就是带着打八分的心情走进影院，该片1月12日（本周五）上映，提前看了点映场。

正如前言所说，电影开始不久后便朝着催眠的方向前进——正如标题“凶案”二字，前半段电影把一起凶案作为悬念，但让人不解的是，电影还没过半就把底牌亮了出来，导致整个中段像一大锅温水，观众泡在温水里，昏昏欲睡。

到了结尾，导演妄想用一场暴力来激起观众的兴趣，无差别的给你扎上一针肾上腺素，但并不成功，反而显得怪异、突兀、不知其所指，难看！

简单说一下剧情：豆瓣上是这样介绍的“讲述了上世纪50年代美国平静小镇上发生的一起凶杀案，由此引发了一系列事件”。

其实根本没有一系列事件，整个故事是讲的就是一个丈夫雇凶把妻子杀害，和妻子的妹妹一起骗保的故事。

整个电影有两条线，一条是“杀妻骗保线”，另一条是“黑人邻居线”，先讲第一条线。

1947年，一个叫做“迷镇”的小镇，有着六万多居民，设施俱全，人口来自世界各地（都是白人），有一条“专门打造完美生活”的宣传语，可以说是一个20世纪的乌托邦。

加德纳是小镇的一个居民，家中有一个出了车祸坐在轮椅上的妻子，和一个小儿子尼基，妻子有一个妹妹叫玛格丽特。

一天夜里，一胖一瘦两个男人跑进加德纳家中，把一家四口绑在餐桌上用乙醚把四位弄晕，凶手故意让妻子吸入过量的乙醚，导致送医后不治身亡。

电影开始围绕这起凶案展开调查，我猜导演的原意是采用第三人称视角去发现这起凶杀案的真相，这个第三人称的视点就是小儿子尼基。

尼基发现妈妈死后小姨就住到家里来了，还和爸爸在地下室里做羞羞的事情，并且在和爸爸一同去警察局指证嫌疑人的过程中，发现爸爸和小姨并没有把凶手指出，而是放过了他们。

小尼基感到不解，为什么会这样呢？

（不傻的观众在这里都能看出是加德纳雇凶杀了妻子）。

但是故事从中段开始进入“温水”，凶手、警方、保险公司陆续登场，没错，按照你能猜到的剧情发展着——胖瘦凶手得不到利益，来找男主麻烦/保险公司发现蹊跷，来找男主麻烦/警方发现男主贷款踪迹，来找男主麻烦。

总之大家都来找男主麻烦，马特·达蒙则灵动的动用了他的面部表情、肢体、握力器来表现自己很麻烦，唔……编剧也就给了马特·达蒙这点发挥空间了。

真的没什么笑点，科恩兄弟的剧本并没有让整体风格稳定下来，观影时不断跳戏，进入不了“笑”的状态。

“杀妻骗保线”进行到最后，则是一场血肉横飞的乱战。

保险公司业务员发现了男主杀妻子骗保的真相，大半夜跑来谈判，想要分一份羹，吃了尼的小姨下碱水的食物烧伤食道，然后被男主杀害，两位凶手、小姨包括男主自己，都在当晚阴差阳错的死掉，死的既不合情也不合理，也没有达到希区柯克那种设悬解悬的效果，最后就尼基活了下来，然后咔一声，电影结束，让人摸不着头脑。

豪华的编剧、豪华的演员，音乐到位、镜头色彩没什么瑕疵，却出不了一个好看的作品，真是怪。

这部电影唯一能解读一下的，也就剩“黑人邻居线”了。

聊这条线之前，我想给我的短评取个标题：“不是所有电影加入了对种族歧视的探讨就能把逼格拉高的”回到最开始，迷镇是一个只有“白人”的乌托邦小镇，而骗保杀妻案就是在这个小镇上发生的，该案件的男主角加德纳的邻居，是一对黑人夫妇，以及一个黑人小男孩。

从进入迷镇的第一天起，这个家庭就被排挤，商店老板升高价格拒绝卖食物给他们，并且镇长组织集会对那家人进行谩骂、攻击，后来上升到暴力事件，为什么电影结尾加德纳一家发生了那么大的流血事件却没有什么人关注呢？

因为小镇上的人都在他们邻居家门口打砸抢，烧掉黑人爸爸的车，砸碎玻璃，打骂他们一家。

这是一种很低级的表达方式，故作玄虚的开设两条线，而两者之间的关联生硬、刻意、形同虚设，整部电影讲的是一个男人希望获得利益，雇了凶手来帮助自己解决掉身边的亲人，最后自己反倒被害，失去一切。

当中映射的是，黑人和白人的社会矛盾激化，白人表面上是在帮助黑人夺权而发起南北战争，但实际上黑人解放运动过了50年，歧视现象依旧存在，至今依旧，甚至当中的黑人家庭说了这样一句话“我们搬到这里来只是因为这里是个全部白人的社区。

”这句话意味着什么？

意味着黑人自己对自己的歧视。

听起来有点怪，但仔细揣摩，在当时解放运动后的一个时期，黑人从奴隶变成自由人，大多数受不到好的教育，导致没有好的工作，于是贫困、犯罪等现象层出不穷，说到底，种族问题或许还是阶级问题，电影当中的黑人家庭正因为这里全是白人所以搬来此地，目的是要离开所谓的“底层社会”。

前段时间有一条新闻：在广州有黑人跳进游泳池，池里的男女老少纷纷离开。

假如跳下来的是科比，情况也许就不同了。

民族问题说到底还是阶级问题。

马特达蒙像一颗土豆但是，并非加入了对种族歧视的探讨就能把电影逼格拉高，而且电影也没有探讨，就是“把歧视本身拍出来了”而已。

其实小镇类型的电影拍好了特别有味道，比如《狗镇》，观众看完后不自觉的变成了狗镇的一个居民，被那种“气氛”掌握。

比较成功的小镇电影还有《心迷宫》、《杀人回忆》，甚至黄渤演的《杀生》也不错，这些电影都有一个特点，就是一种集体无意识会弥漫在一个空间内，这个镇子里人们的根性是丑恶的，而这根性的丑恶都连在一起，所以才让观众产生一种恐惧感、无力感，《大护法》、《让子弹飞》当中的花生居民和鹅城百姓都展现出这种集体无意识，《迷镇凶案》开头想要营造一个外表光鲜亮丽，内部丑恶不堪的小乌托邦，但实在是太难看啦！