云天之上

Jo帮助妈妈揽下家务，就连写小说挣得稿费也是贴补家用。

她就像家里的第二个妈妈，关心着自己的姐妹。

我一直很期待Jo有一个很好的结局。

当我看到屡屡拒绝高富帅的时候，恨铁不成钢。

可是我又觉得他的选择是对的，Laurie富家公子，最喜欢的还是享受生活，他不用操心家里的事情。

就算Jo和Laurie在一起，整天也会看似鸡毛蒜皮的小事争吵。

但是教授不一样，教授可以理解Jo的生活，可以再写作上指导Jo。

而不像Laurie，Jo在写作时只会捣乱。

无论Jo有没有爱过Laurie，就让他们都成为彼此心中的“白月光”吧。

很欣赏这一家人的教育，嫁给爱情，就算贫穷，也依然开心幸福。

精神的富足远远大于物质充盈。

物质富裕的贵族，日日宴会，生活在尔虞我诈之下。

一不小心就会坠入对手的圈套。

希望每个人都能拥有自己爱的人，也拥有爱自己的人。

无关阶级，无关性别，无关信仰。

喜欢这样的英语小说改编BBC迷你剧。

拍的很美。

不管是场景还是人物的服装妆容都非常精致。

看到的Beth离开还有laurie跟Jo说他永远爱她但她却只是sister时，他问Jo他们还能回到跟从前一样的相处方式吗？

Jo说I guess I can’t because we aren’t children any more.真的感动到落泪。

事先说明 我没有看过原著小妇人 所以打算写完影评回头补原著 细细品差距。

镜头呈现的是英国乡村田园风格的感觉，真的很美，曾经听好朋友讲过小时候的乡村生活，和大自然亲密接触融为一体的感觉真的挺让我心向往之。

第一集开头还分不清四姐妹傻傻的我，看完第一集最喜欢的就是Jo，既漂亮又懂事孝顺，过早的给家庭分忧使她不懂浪漫也不懂调情。

而Lauire和Jo完全不相同的人生经历也使他们的共同话题寥寥无几，或许说是Lauire不懂Jo，他不懂她对写作的热爱与执念，不懂她对于家庭的承担等等，在我看来Lauire喜欢上Jo有在她身上他没有的成熟，即使Lauire为了Jo想要成为更好的人，但是他依然不懂Jo。

而我在开始也不喜欢Amy，认为她自私而又不懂事。

剧里面Laurie向Jo表白四次，Jo知道他们之间不可能所以一直拒绝。

一家人虽然过得不算富裕但是一直温馨团结。

爸爸妈妈给了四个女儿足够的爱，在她们低迷时给予支持，给她们指引。

在剧的最后看到一家人很幸福很幸福生活在一起，真的为之动容。

最智慧的是母亲，虽然战争让一家人的生活拮据，但是在精神上给四位女儿的是富足的。

她让她们自律，在家中自学，由二女儿乔监督小女儿的学习，她们家中做的最多的事情就是——阅读。

她说：“我只在乎你认为自己如何，如果你觉得你的价值只是在当装饰品，恐怕有一天你会相信你真的只是这样。

时间会腐蚀所有表面的美，时间无法消灭的是，你心灵的美好，你的幽默、你的仁慈以及你的道德勇气，这些是你心中我所珍爱的。

”而她的女儿们，最终也跟随了自己的心，选择了自己真正想过的生活。

大女儿嫁给了她欣赏的儒雅、体贴的家庭教师，虽然不富有，但他的谦逊、学识、体贴，彼此相爱就证明他们彼此是对的人；二女儿开始写作，遇到了聊得来的哲学教授，她可以继续自己热爱的事，也遇到了她欣赏和可以给她指引的人。

反观自己，在24岁到25岁的过渡期，慢慢清楚自己喜欢做的事，清楚让自己感觉幸福的生活是什么样的。

一路经历高考、大学和读研，到达现在的位置，现在拥有的这些帮我在这个世界安身立命，养活自己。

正在经历的秋招，无论最后的工作是哪里，一个肯定的回答就是，你要这个工作养活你自己，做好这个工作给你的回报，要能足够你生活，另外应该坚持考完的证书、坚持学的英语一直不能落下。

此外，人生还是要以幸福作为意义，每个人对幸福的感受不同。

和家人一起其乐融融让你幸福，就多多和家人待在一起；在书店、图书馆温暖的灯光下窝着读书让你幸福，就多多待在这些地方；和大自然亲密接触让你幸福，就多多让自己感受，融入大自然的怀抱；和彼此相爱的另一半在一起给予对方爱，经营小家让你幸福，就去找到这样的人；学习跳舞和运动幸福，就去这样做；养一只属于自己的小猫咪、小狗幸福，就去养一只，好好照顾。

有一份工作，再可以做做这些幸福的事，人生也就很幸福和完整了。

小时候在电视上看过94版的小妇人，现在还记得起封面上四姐妹大雪天手捧竹篮去给贫困户送温暖的画面，一路欢声笑语，四张绯红的笑脸简直比冬日阳光还温暖灿烂，也记得薇诺娜饰演的Joe去到纽约城里时遇见教授时的场景，当时的荷尔蒙记忆现在依旧能在心中激荡起水花。

可惜，BBC这一版，既没能给我带来温馨的感受，也没能激荡起荷尔蒙的水花。

但这并不是说这一版不好，我想这很大原因是在我。

时隔多年，作为观者的我毕竟经历了些许，于是看山不再是山了，看小妇人也不再看到的是温馨，而更多的是现实。

让我感触很深的是艾小柯写的这本书的书评。

下面的看法是基于这部剧和这篇书评的。

如果坍缩总结Amy和Joe的一生，毫无疑问这是不可争辩的事实：一直渲染其虚荣的想成为富裕的画家的Amy最后成了功，一直渲染其特立独行有自我意识的想成为文豪的主角Joe最后放弃了写作。

这是乍一看荒诞但细细想来却因果合理的现实，合理到让人觉得荒诞，只有不断告诉自己“信命，只有信命”，才能勉强对抗一下这合理的荒诞。

关于虚荣，Amy告诉我们，虚荣不仅仅只能是一种不好的心理状态，它其实背后还要求着一种形成力，如果这种形成力与我们的秉性相悖，那最好放弃虚荣，譬如大姐Meg，不然便很有可能会被虚荣所折磨。

如果这种形成力和秉性相符，那就可能获得自己所艳羡的荣名，譬如Amy，但也可能面临失败。

关于特立独行和自我意识，其实和虚荣一样，它们的背后也要求着一种形成力。

Joe不能说是完全没有这种形成力的，所以她前期能够发表那么多文章并出版书籍，但她也同样不能说是完全具有这种形成力的，而至于她所缺少的到底是什么，这如同成功本身一样，乃是一个游离于确定与玄学之间的东西。

不过在艾小柯的书评里，相对偏向确定的部分被指出来了。

她认为最后Joe选择嫁给教授、继承姑妈遗产后在院子里开办育儿所，并最终放弃写作，实则使得“前面花那么多笔墨写乔的与众不同，乔的特立独行，乔的果敢坚强不都成了累赘？

”她继续言明：“其实女性题材的小说，写女性对于财富的抗拒并不难，对爱情、对依赖性的抗拒才较为艰难。

”我虽不大认同对爱情的抗拒，但却认同对依赖性的抗拒，对一些不如抗拒财富那么明显的其他的人性之弱点的抗拒。

是啊，如果不能抗拒依赖性等更为深层次的人性之弱点，那又何必非要清高地抗拒财富呢？

所以，因了她的抗拒财富和未抗拒依赖性等其他人性之弱点，最后这个特立独行的女孩似乎从所谓的心理主角位跌落了些许。

不过，姐妹之间即便看似落差略大，但小说结尾每个姑娘都是幸福的。

自不必说Amy不论是从自我实现的角度还是从社会大众的角度来说都是所谓的人生赢家，即便Meg和Joe不太富裕，也看似背离了小时候的愿望，但都和很好的人过上了美好的家庭生活。

也是啊，难道非要Meg执着于成为富裕人家太太的梦想，却实在难以扭转性子做到像Amy那样严格要求自己秉持那些社交技巧，最后只能带着不甘与怨怼老大嫁作平民妇吗？

难道非要Joe一辈子憧憬着极小概率成为文豪的可能，实际却是独身一人在清贫中笔耕不缀，最后被现实推动着只得一直写下去，直到实在支撑不了生活而去打小工吗？

写到这里，以上的内容似乎告一段落了，其实主题只有一个，无非是在讲如何去消解这份合理的荒诞感。

但是，脱离这份我们自以为的荒诞感，从人物自身的角度出发，再来看这部剧，就会慢慢破开一个口子发现真相——Joe真的是有意去抗拒财富吗？

并不是的。

她拒绝青梅竹马的富裕小哥哥在我们看来是对财富的抗拒，但对她自己来说，其实只是拒绝了一个和她并不爱的人结合啊，这是多么正常的事情！

而且，她也从始至终没想过抗拒依赖性，只是小哥哥给不了她这种依赖性，正好教授可以，和一个想要依赖的人结合不也是一件再正常不过的事吗？

所以，从始至终，Joe虽然特立独行有自我意识，但都没有想过因为这份特立独行、这份自我意识而要去抗拒财富、抗拒依赖性、抗拒所谓的人性之弱点，她从未想过去刻意抗拒。

因此她最后即便没有财富、即便放弃写作、即便看着那个被刻画成虚荣的曾烧毁她文稿并抢走她欧洲豪华游机会的Amy最后嫁给了她青梅竹马的富裕小哥哥如愿走上自我实现之路时，她也并不哀怨、并不绝望、并未觉得这合理的现实透出了荒诞、并未不断地告诉自己要“信命，只有信命”。

她并未与现实妥协，因为理想和现实在她身上从未分裂过。

而一直把“抗拒”想得如此重的，只有作为观者的自己。

小时候的我想成为Joe，也基本算是做到了。

至于现在的我，则更想成为Joe了。

当未来某天我再看此片时，若温馨依旧，那便算是再次做到了。

不同于19电影版的现代和反叛，这一版流露出的更多是平和与安然。

四季流转，岁月如风，悲欢离合只是生命之旅中的小小插曲，再多的惊涛骇浪也终将归于平静的大海。

就像结尾里姐妹们坐在李园的草坪上聊天时所说的那样，Nothing is ever perfect, but things can be just right.少年时代里微不足道的小事都能一石激起千层浪，而对于长大后的“小妇人”来说，一个自嘲的微笑便足以释然生活中那些无法逃避的疲倦与烦恼。

再简单谈谈这部剧本身的优劣得失。

我觉得处理得比较好的地方，主要在于艾米和劳瑞的感情线，以及乔和教授的感情线。

之前看过的版本对这两个部分的着墨都不太多，导致我每次看都觉得突兀。

（19电影版的“书商要求假说”是我之前唯一能接受的版本，至于艾米劳瑞线怎么看都有点怪怪的）但是这次觉得还可以，至少能看出是有意用了更多的篇幅加以刻画，也一定程度上把我说服了。

处理欠佳的地方，可能主要在于剧情改编导致的逻辑失调，以及一些特写镜头让人不明所以。

前两集的节奏也有点跳跃，经常会看着看着，啊？

怎么突然就到这段了？

选角方面，几个主角没有特别出戏的。

玛雅霍克的外形和气质给了我很高的期待值，如果演技可以再加强一下就更好了。

不过这些优缺点只是看剧的时候很纠结，看完了突然觉得其实也不那么重要了。

毕竟这是《小妇人》啊！

经典文本就是要经得起各种解读。

或许就像埃莱娜·费兰特所说的那样，影视改编者其实是把原著作为跳板，从而把ta自己对于世界的体验展示出来。

比起无人问津的万无一失，还是更多的创造与尝试更重要吧。

"Christmas won't be Christmas without any presents."乔，请继续在不同的时代里、不同的影片里，以不同的方式说出这句话吧！

一百多年后的今天，仍然有很多人爱着你们的故事。

Jo喜欢Laurence，但她很清楚这不是爱，她也不想去尝试和Laurence在一起。

Laurence帅气、多金，是很多女孩都会喜欢的类型。

但是从电影中可以看出Laurence不是Jo的知己。

Jo在写作的时候Laurence总是很聒噪的在旁边说一些很肤浅的话，而且Laurence总是拿Jo很想要的去看外面世界的机会不当回事。

他们的内心追求是不一样的，也许Laurence喜欢Jo是因为她和一些肤浅的女孩不一样，会让他觉得特别而神秘，他其实并不了解Jo身上更值得被欣赏的自我探索精神和勇敢坚定的意志。

而教授更懂Jo的精神追求，他们两是更能产生共鸣的。

总觉得名著改编的不会难看，已经拍过那么多版电视、动画，总不会差于先前的。

可能就是抱的期待太高所以失望才越大。

全剧看下来，反而是对女主Jo的表演最失望，用力过猛，一惊一乍的，更像个狂燥症患者。

Jo应该是俏皮可爱的，但是这里完全没有表现出来，这恐怕也是此部剧减分的重要原因之一，其它人的演绎都还好，没有超出想象也并不差。

个人最喜欢的是Beth，这个演员选的很不错。

相貌不出众，内向善良，细腻之处演员都诠释的很到位。

看这种表现乡村平民生活的剧会非常期待英国的田园风光，但是这部剧里却没有太多景致的镜头，有点失望。

第一集看了一半，还是想多看看再下判断。

但可以肯定的是，马奇夫人和艾米的选角很失败。

艾米应该更小一点的，小孩子招人嫌还可爱，这么大的女孩子就是心地恶毒了。

竟然还有点喜欢女主，因此决定再看看。

第二集。

这个剧最失败的四个地方：情节轻重缓急不分；梅格太丑；母亲太平凡；艾米年纪太大眼神太贱。

本来以为只有选角的问题，后来发现情节很多改了先后顺序，导致进展奇奇怪怪的：梅格在她爸还病着的时候去别人家享乐；乔直接拍板艾米退学……很多原来电影时长限制没拍出来的情节本剧也没拍，倒是加了很多没必要的细节，人物塑造和感情发展都不够充分。

而且总觉得导演是对艾米有什么误解……我本身并不讨厌艾米这个角色啊，只是一个爱慕虚荣的小女孩，但人各有志也不能说什么。

结果导演拍出来我完全找不到任何不讨厌艾米的理由。

唯一的亮点就是玛雅霍克了，还真挺喜欢她的。

我觉得《小妇人》的情节不需要任何修改。

这本书在我心里是完美的。

电影版的《小妇人》也是完美的。

所以真的很难再改了。

天知道我曾经多么期待这部剧，天知道等我观剧时又有多么失望。

本剧或许不是所有小妇人的影视作品中最糟的一个，但绝对是让我最伤感的一个。

七零八落又浮皮潦草的剧本，人物被改编得面目全非，某些演员令人失望的演技，还有导演卖弄小清新的拍摄手法......这部剧猝不及防地不断挑战着我的底线。

啊，当初知道BBC会拍的时候我真的超开心，结果现在心理落差就这么大了。

一、剧本我简直无力吐槽小妇人这故事的主线就是马奇姐妹们的成长，然而除了乔和艾米的冲突算是有深入刻画，其他部分要么蜻蜓点水，一掠而过，要么干脆删掉，甚至很多关乎人物关系发展的重要章节都不见了。

乔探望生病的劳里，并以此开启两家友谊的剧情没了，于是前一秒劳里和姐妹们还是泛泛之交，下一秒就突兀地打起了雪仗；劳里的大部分章节都被砍了，所以剧中他几乎每次出现都只能可怜巴巴地蹲在乔身后当人肉布景板，两人的感情发展也因此显得莫名其妙；劳伦斯先生的戏份也被一删再删，导致贝思克服羞怯，与老人结下深厚感情的暖心故事变成了剧中社恐少女的独自纠结；艾米的退学事件没有表达出任何意义，仅仅就是这么一件琐事；梅格在上流社会的见闻没有揭露人性的虚伪，也没让她的价值观升华，只是闹了点不愉快；乔的作品发表这种对人物成长十分重要的爆点剧情，刚一出现就被马奇先生回家给打断了......至于圣诞戏剧、匹克威克社、家务的试验、空中楼阁几章被砍掉后，少女们的生活日常也就荡然无存，主角们的成长这本该最重要的主题，却被一再淡化，读书时体会到的很多欢乐和感动在剧中完全感受不到。

更糟的是剧情除了潦草，被安排得也相当诡异。

以上所说的还都是第一本书的内容，而这便占了几乎整整两集的戏份。

而时间跨度更大，情节更多的第二部，就被硬生生地塞进最后一集。

结果便是第三集的剧情被大刀阔斧地砍，火烧尾巴似的拼命赶，按照原著中的说法“就像只拔了毛的知更鸟”，乱到了可怕的程度——乔的写作经验刚开头就没了下文；梅格适应家庭生活的故事干脆基本全没了（编剧还很纠结地保留了她做果冻的故事，然而又把后续发展删了，导致这一段完全失去了存在的意义）；艾米的人生体验也不见了，和梅格一起边缘化成了花瓶；乔与巴尔教授的感情发展快得简直像过山车；而原著中就很迅猛的劳里和艾米的婚恋在剧中直接坐上了火箭，才两三个镜头就交代了。

最惊悚的是，有几个章节竟被非常诡异地挪动了位置。

编剧或许是为了在第一集结尾抛出话题点，于是把马奇先生病重给提到了前边，而梅格游历上流社会和艾米退学全放到了之后，这就导致一个非常严重的逻辑问题出现了——老爸病重生死未卜，这家姐妹还有心情去做客玩乐、买腌酸橙请客？！

这根本是在败坏主角姐妹的形象吧！

我真心觉得很奇怪，编剧怎么说也是老资格了，真的就不会意识到这么浅显的问题吗？

正儿八经的剧情被大幅度删减，与此同时编剧大人却又加上了很多自作聪明的加笔和改写。

比如几段对战争残酷的描写，试图表达某种人文关怀，然而只是浅尝辄止，完全无法打动人心，也没有融入进故事，反倒显得很矫情。

又比如乔卖头发一节，本来这一剧情的爆点就是她突然摘下帽子露出短发，引发观众的感慨，然而本剧却把她去头发店的剧情先写出来了，还让她鸡汤了一番，结果后边摘下帽子就完全失去了冲击力。

梅格和马奇叔婆关于结婚的争论，居然变成当着布鲁克先生的面，太尴尬了好吗！

而一个最典型的例子，贝思得猩红热的故事，书中的起因是在需要去照顾赫梅尔一家时两个大姐偷懒，善良的贝思只好拖着已经微恙的身体自己去，因此染病。

然而剧本改成梅格正在忙着解救被石膏粘住的艾米（艾米的艺术尝试本来是在第二部中刻画这个人物蛮重要的一章，然而整个剧情都被删了，只把做石膏模的小桥段提到这儿来，毫无意义），乔感冒不能出门而且忙着写作（书中则是感冒已经好了，乔懒得动弹），两人都有正当理由，所以贝思的染病只是客观因素造成，对观众情感的冲击就顿时被削减了，更让之后两个大姐的自责缺乏力度。

这段剧情中编剧又自作聪明地加上了家里已经没吃的，贝思还把最后的面包拿去给穷人，导致老女仆抱怨的情节，编剧或许觉得这样能体现贝思的善良，但结果只让贝思的善心变得有些病态。

所以总地来说，这剧本相当诡异。

二、魔改的人设和选角本剧的人物——包括剧本设定和选角综合而言——能令我感到满意的只有三人：梅格、劳里、马奇叔婆。

梅格的人设有赖于编剧的高抬贵手，基本没变，当初选角刚出来时我还觉得这位演员气质太锋利，不够柔美，但真装扮起来却是相当不错，演技也好。

劳里的选角简直就是从书里走出来的，在我看过的这么多影视版本中这一版的最最符合我个人想象，尽管戏份被大加删减但至少人设没变。

马奇叔婆非常完美不多说了。

然而其他人......乔是我看书时是第二喜欢的角色，剧中这位则实在一言难尽。

先说剧本设定，乔的男孩子气、果断但又毛躁的性格有所保留，但每一部分都只是浅尝辄止，并没深入下去，所以看起来她依然只是个普普通通没什么特别之处的姑娘。

编剧很显然是乔粉，所以给她加了好些目测感动实则别扭的情节，比如她有感于赫梅尔一家的贫穷而哭泣，卖头发时的心灵鸡汤......同时把她的一些毛病进行神奇的洗白：乔自己嘴贱导致出国机会丢失，被编剧改成了对方虚伪做作所以看不上真性情的乔，甚至又特意给马奇太太一段台词为乔开脱。

乔写的惊悚故事被巴尔教授批评，在书中引发了乔的思考和对教授的敬仰，剧中则干脆让乔一顿义正辞严的抢白“我要攒钱带妹妹去疗养”，反而让教授显得无聊了。

此外我真心怀疑编剧是乔劳党。

第二集乔和劳里的接吻在书中是劳里偷袭，这里变成了两人水到渠成，看到这儿我就心里咯噔一声，难道乔真爱上劳里了？！

紧接着第三集劳里又想吻乔，乔在被打断前居然没表现出拒绝来！

接着就是乔拒绝求婚，一切似乎步回正轨，但后边劳里和艾米结婚归来，乔无论从表情还是那句“我们回不去了”的台词都让人觉得编剧的怨念简直要冲出屏幕了。

这里明明是乔和劳里恢复友谊并坚定了亲人之爱的温暖情节，为啥搞成了“我不过是拒绝你一次，你就去找别人了？

我们回不去了！

”的赌气桥段？？？

至于演员玛雅•霍克，她的外形很符合我读书时想象的乔（94年电影版我也非常喜欢，但薇诺娜长得实在是过于美了），但没有什么历练，尽管父母都是演技派，但初出茅庐就挑大梁，演技实在并不能让人满意。

几个情感爆发的地方用力过猛，好几处台词语调都不对，开篇不久看她用娇嗔的语气说自己“想当男孩子”我就非常无语。

而且不知为何，她似乎总想笑场，比如乔把梅格的头发烫焦那里，本该是惊慌失措啊，为什么她一直在憋笑？！

这孩子还是需要多练习，最好从小配角锻炼起来，一上来就接这种重要角色还是吃力了。

我的贝思，我最爱的贝思......纯洁善良勤劳无私，害羞但人人都爱的贝思，怎么就变成面目阴沉的社恐宅女了？！

而且编剧不知出于什么目的，让书中一直脾气温柔的她在剧里却显得有些焦躁，艾米退学那里居然还反呛乔，惊呆我了！

在第二集开始回归原人设，却又因为没必要的加笔，让她的善良显得刻意。

第三集快去世了，终于完全和原著合流，然而这时已经没法让我感动。

选角也是，我不介意长脸和雀斑，但贝思怎么能是那么一副苦相，怎么看都很阴沉的女孩？

演技也不能让人满意，念台词口吻那么生硬，表情总是闷气的样子，一点看不出和蔼可亲。

总而言之这不是贝思，我绝对不承认这是贝思，原来看94版时还嫌克莱尔丹妮丝苦相，这回终于有垫底了。

（有点搞笑的是，日本有一版全男性出演的广播剧，立花慎之介演贝思，居然最符合我的想象！

）艾米，幸好她的主观描写就不多，所以被砍剧情还不像其他人那么问题严重，但比如写遗嘱那里就变得非常突兀。

而且我不是很理解，小时候的情节为啥不找小演员。

这位大演员尽管是娃娃脸，毕竟已经二十岁了，怎么看都不像是个姐姐而不是小妹。

所以前两集本该是小姑娘装淑女，有点好笑又有点可爱的情节，全被演成了假惺惺的女子扭捏作态，让人不忍直视。

第三集长大后，终于效果好多了，演员的演技基本在线。

马奇太太，人设毁了......书中慈爱温柔，对姐妹们的人生加以指导的慈母+良师形象，变成了一个脾气急躁，容易激动，时不时就哭起来的感性女，而艾米丽沃森的演法更加深了这一点。

由于情节的变动她对女儿们的教导与帮助大幅删减，比如因为让她提前去照顾丈夫，所以后边对梅格和艾米的教育就这么没了，后半截的剧情更是完全失去了作用。

马奇先生，剧本中人设尚存，演技也合格，但这位演员的外形和书里和蔼的父亲差异也太大了，看上去就像个杀手，根本不符合人设。

看他阴森地瞪着眼睛念台词，吓人......劳伦斯先生，彻底成了布景板，存不存在完全不打紧。

布鲁克先生，天知道他上次出现还是和劳里一起送马奇姐妹回家，怎么下次出现就在对着梅格抛媚眼。

后边求婚也成功得太顺利，所以马奇叔婆的出现反倒没啥意思。

第三集更是基本神隐了，毕竟连梅格都没啥戏份可言。

演员还好，总之仍是编剧的锅。

三、导演这是在拍MV吗？

如此多的柔光！

如此多的面部特写！

如此多没意义的风景画面！

如此多的慢镜头！

把那些无关桥段砍掉都能省出时间多拍一个故事了好吗！

这是电视剧不是MV啊！

本剧貌似是这位导演的第一个长作品，我一定要去查查她之前到底是拍啥的。

说真的这剧一开头就把我吓了一大跳，那柔光，那慢镜头，那对手臂、肩膀、嘴唇、脚、大腿的各种特写，明明是女孩子们剪头发送给爸爸的温暖画面，怎么拍成百合片的画风了，真是够了！

四、服化道作为研究服装史的，我基本对此无力吐槽。

这些年，BBC的古装片也是没有严谨可言了。

各种幺蛾子——在只要体面家庭就得普及裙撑的时代，乔始终没有穿裙撑，连去舞会都没穿。

第一本的故事是发生在1861年，还是圆锥形的克里诺林裙的全盛时代，结果马奇叔婆的戏装就已经有巴斯尔裙的感觉了。

最后一幕在1875年，的确流行高发髻，但艾米头上那坨玩意儿是什么？！

啊，说多了都是泪。