终结者3

总觉得名著改编的不会难看，已经拍过那么多版电视、动画，总不会差于先前的。

可能就是抱的期待太高所以失望才越大。

全剧看下来，反而是对女主Jo的表演最失望，用力过猛，一惊一乍的，更像个狂燥症患者。

Jo应该是俏皮可爱的，但是这里完全没有表现出来，这恐怕也是此部剧减分的重要原因之一，其它人的演绎都还好，没有超出想象也并不差。

个人最喜欢的是Beth，这个演员选的很不错。

相貌不出众，内向善良，细腻之处演员都诠释的很到位。

看这种表现乡村平民生活的剧会非常期待英国的田园风光，但是这部剧里却没有太多景致的镜头，有点失望。

这么多年过去了 对结局还是有怨念……总觉得jo在年轻的时候并没有真正弄懂自己的感情，她一直误以为她的姐妹们对喜欢Laurie，潜意识里家人比一切都重要，对Laurie她是不能也不会有爱情的……对教授 更多地是共鸣吧 我不认为那是爱情……几个姐妹中，jo其实是最不懂爱情的人……当很多年后 jo会不会才明白过来这一切呢 她给她的孩子取名teddy是不是表示原来自己最爱的一直都是他呢

太棒的电影！

梅格结婚前夕，姐妹们为她梳妆，母亲推开房门，氤氲光线下，出落得楚楚动人的四个女儿欢闹嬉戏，母亲满眼湿漉漉地忙重新关上房门。

没有一句台词，却让我瞬间泪奔了。

他们穿着靴子、蕾丝花边衬裤、蓬蓬裙（原谅我没文化不懂学名）在林间奔跑，一束束金色的光洒向树影，让我想起小学时重复阅读的故事《茵梦湖》。

“我知道她是不可能结婚的女儿，是不可能生孩子的女孩，但我知道她会一直待在家里，我为此高兴，因为我可能保她平安。

”母亲的爱之所以伟大，是因为她唯一希望的，是她的孩子平安。

像油画般浪漫的场景和复古妆造，完全无法抗拒！！

乔真的好美好美！！

美得真实淡雅，又不失韵味。

乔为什么最后没能和劳里在一起，没有看过原著，但从电影里看，劳里很难走进乔的内心，我想是因为她的内心太充盈，太强大……至于她到底需要一个什么样的伴侣，我也没明白。

我有太多赞美和眼泪了。

Jo的小雀斑 笑起来灵动的样子 对Beth和Laurie说i will fight it的坚韧 失去姐姐和挚友的落寞…我真的好爱Jo 想像她一样坚韧 明媚 相信自己应该相信的，并为之奋不顾身…第三集是泪点集中地，Beth太令人心疼了哭死我了，母亲对她说“亲爱的，你比你想象得要勇敢的多😭”她一定是怀抱大爱的天使，在人世间短暂停留，柔软善良…Laurie：Can we go back to be happy again?Jo:Not quite. We are no longer children anymore. 😭无法接受最后Jo和Laurie没有在一起，各自的伴侣真的适合吗…剧情上很像美版傲慢偏见，但又并不相似，傲偏更有距离感，这部至少这版电影，更侧重亲情的温情描写，好几个妈妈的镜头都令我动容…ps：amy的角色总让我觉得很坏心眼… 其他版本日后再补～

今天玩小妇人配音时才发现里面有女主Joe与她妈妈有很经典的一段对话，主要是表达她作为一个女性，意识到女性不应该只有美貌与爱情，还有其天赋与野心，应当去追求自己的自我价值的实现。

这段对白表达出了所有在21世纪的女性的心声，即我们的人生不应该以寻找到一个完美的丈夫为主要人生目标，而应该去利用我们除容貌之外的优势来追求自己的梦想，实现自己的人生价值。

在《小妇人》这本书抑或这个剧（书和剧都看过）里，女主乔就是一个追求自己的梦想的女性。

她天生就是一个偏男孩儿性格，大大咧咧，热爱写作。

为了寻求更多的写作灵感，她离开家去做家庭教师，丰富自己的人生经历，从而来使其写作事业更进一步。

最后，她也确实在写作这条道路上获得了一定的成就，也寻找到了自己的灵魂伴侣。

小说中，乔是四个姐妹中最具有女性独立意识的女性，她从来不以爱情为人生的主要目标。

她知道自己想要什么，在爱情的追求上，她不会被男性的金钱与地位所打动，能让她心动的只会是和她有灵魂共鸣的人。

所以，在她的Teddy跟她表白时，她拒绝了，因为她很清楚，她并不爱和她不是一路人的Teddy，尽管她把Teddy当成她最亲密的朋友。

以前看这本书的时候，我会觉得Teddy是多么理想的另一半对象啊，帅气多金，性格温和，还这么爱女主。

女主的拒绝真的是让人想不通的。

然而再看电视剧版的时候，才发现，女主的性格决定了她不会选择Teddy，而会选择和她有共鸣的贫穷的哲学教授，而我也很佩服她的这种独立有主见，不屈服于世俗的择偶标准，敢于追求并坚持自己的理想的性格。

I wish I could be a joe.

从九岁第一次看中文版压缩翻译版到如今，看过原版小说看过齐全的各类电影电视版本，几乎任何一个版本随便从什么情节开始看都有许多让我感动流泪的片段。

但是劳里和乔之间的有缘无分（其实也很合理）是我永远无法释怀的情结。

再怎么可以理解，并且越来越可以理解，还是不能释怀。

乔拒绝劳里的表白那个情节，直到今天看都还是一样痛心。

jo不爱social, 独立独行，有自己的想法，不矫揉造作，坚强勇敢又有韧性，有一点不羁和叛逆, 也有柔软的一面，为家庭默默付出和牺牲，甚至打算守在家里孤独终老。

她那种超脱的精神在那个时代是很难得的，女人的一生多是像meg一样，虽然也会工作，但多是social参加各种舞会找到someone, 然后结婚生子。

我当然不说是jo是100%完美的女主角，她也会有愤怒和情绪崩溃的时候, 比如Amy的恶魔小精灵上线把jo的第一次小说手稿烧毁，但我是很同情JO，因为她不给Amy去是考虑到礼数不合但是为了不让Amy那么失落还去特意带了小礼物回来给Amy。

有一种好心着雷劈的感觉，不管jo是否出自私心当时是否喜欢laurie不给amy去，对此我是同情JO的，善意被践踏的感觉。

又比如jo一直很想走出这个country，看看外面的大千世界，开阔自己的眼界和视野来获取更多的创作灵感。

但是她没有获得这个机会，反而是妹妹Amy可以陪着贵妇auntie周游列国。

她会抱怨命运的不公，她只能keep working，好的事情都轮不到她，但是个人感觉跟多是她性格使然，不够她妹妹讨喜吧。

就算她有这个机会，她也会不好过的，可能内心会一直翻白眼给那群贵妇。

还好，她还有理解她的父母，她内心的那团火也没有熄灭，既然不能利用别人创造的条件，那就自己开创，所以她勇敢离开了温暖的家园，踏上自己的旅途到其他城市去看看，去探索跟多的未知……一开始我不明白为什么Jo 一直拒绝Laurie , 我好像Jo对Laurie印象也不坏，他们有自己的秘密花园，就是Jo的阁楼，Jo会在上面写小说，Laurie会在上面陪着她。

Jo会温柔的喊Laurie 作little Teddy。

我感觉Jo是对Laurie有过好感，有过crush的。

当jo的第一次的小说被销毁时，她说要Laurie陪她滑冰才能开心起来，感觉有一点像小女生需要她的大男孩宠溺她一样，反正这过期的糖我磕了！

还有一个栗子是，在小阁楼，laurie第一次亲她是，她的反应是淡淡的默默的推开他，如果真的没有一点感觉，应该是很惊恐的推开啊？

然后一脸黑人问号，excuse me？？？！！！

第二次在厅里面，laurie想要亲她时，他们坐在沙发上，靠的很近，jo都要闭眼等着他亲过来了。

可能她妈妈那一喊，把她从梦里唤醒了，不敢再逾越下一步，只能再声明自己的立场说不可以吧。

我感觉jo一直压抑着自己，一来可能是本性使然，把内心的想法都往心里藏更何况这可能是一段不成熟的稚嫩的感情萌芽。

二来是她当时的主要精力是focus在养家糊口这个关节上，大家大事小事不断，她没有时间去考虑那么多儿女私情只能多创造写小说为家里多挣几个bucks。

三来是心思细腻的她发现Beth 可能喜欢laurie，那她就更加不能和他在一起了。

第四是后来可能她越发的成长，找到自己的人生目标—写作，而Laurie一直是按照他爷爷给他规划好的路线按部就班，两个人的人生轨迹已经发生了分歧，就说有好感也很难走到一起了吧。

所以也就是为什么jo最后和跟她有共同话题和理想的德国教授一起了，但是她跟L就是我的意难平啊！！！

总觉得名著改编的不会难看，已经拍过那么多版电视、动画，总不会差于先前的。

可能就是抱的期待太高所以失望才越大。

全剧看下来，反而是对女主Jo的表演最失望，用力过猛，一惊一乍的，更像个狂燥症患者。

Jo应该是俏皮可爱的，但是这里完全没有表现出来，这恐怕也是此部剧减分的重要原因之一，其它人的演绎都还好，没有超出想象也并不差。

个人最喜欢的是Beth，这个演员选的很不错。

相貌不出众，内向善良，细腻之处演员都诠释的很到位。

看这种表现乡村平民生活的剧会非常期待英国的田园风光，但是这部剧里却没有太多景致的镜头，有点失望。

如果没记错的话，短剧中有两个镜头分别给了March太太手中在揉的面团，还有Beth手中揉的面团。

我不太明白为什么有这样的安排，直到那句话出现：The ture love takes time to flourish. 真爱需要时间来发酵。

还有一些关于时间和生命的句子我也很喜欢，比如马奇先生对女儿jo说的“You should let your work ripen.”flourish和ripen两个词真的太有内味了！

小时候在电视上看过94版的小妇人，现在还记得起封面上四姐妹大雪天手捧竹篮去给贫困户送温暖的画面，一路欢声笑语，四张绯红的笑脸简直比冬日阳光还温暖灿烂，也记得薇诺娜饰演的Joe去到纽约城里时遇见教授时的场景，当时的荷尔蒙记忆现在依旧能在心中激荡起水花。

可惜，BBC这一版，既没能给我带来温馨的感受，也没能激荡起荷尔蒙的水花。

但这并不是说这一版不好，我想这很大原因是在我。

时隔多年，作为观者的我毕竟经历了些许，于是看山不再是山了，看小妇人也不再看到的是温馨，而更多的是现实。

让我感触很深的是艾小柯写的这本书的书评。

下面的看法是基于这部剧和这篇书评的。

如果坍缩总结Amy和Joe的一生，毫无疑问这是不可争辩的事实：一直渲染其虚荣的想成为富裕的画家的Amy最后成了功，一直渲染其特立独行有自我意识的想成为文豪的主角Joe最后放弃了写作。

这是乍一看荒诞但细细想来却因果合理的现实，合理到让人觉得荒诞，只有不断告诉自己“信命，只有信命”，才能勉强对抗一下这合理的荒诞。

关于虚荣，Amy告诉我们，虚荣不仅仅只能是一种不好的心理状态，它其实背后还要求着一种形成力，如果这种形成力与我们的秉性相悖，那最好放弃虚荣，譬如大姐Meg，不然便很有可能会被虚荣所折磨。

如果这种形成力和秉性相符，那就可能获得自己所艳羡的荣名，譬如Amy，但也可能面临失败。

关于特立独行和自我意识，其实和虚荣一样，它们的背后也要求着一种形成力。

Joe不能说是完全没有这种形成力的，所以她前期能够发表那么多文章并出版书籍，但她也同样不能说是完全具有这种形成力的，而至于她所缺少的到底是什么，这如同成功本身一样，乃是一个游离于确定与玄学之间的东西。

不过在艾小柯的书评里，相对偏向确定的部分被指出来了。

她认为最后Joe选择嫁给教授、继承姑妈遗产后在院子里开办育儿所，并最终放弃写作，实则使得“前面花那么多笔墨写乔的与众不同，乔的特立独行，乔的果敢坚强不都成了累赘？

”她继续言明：“其实女性题材的小说，写女性对于财富的抗拒并不难，对爱情、对依赖性的抗拒才较为艰难。

”我虽不大认同对爱情的抗拒，但却认同对依赖性的抗拒，对一些不如抗拒财富那么明显的其他的人性之弱点的抗拒。

是啊，如果不能抗拒依赖性等更为深层次的人性之弱点，那又何必非要清高地抗拒财富呢？

所以，因了她的抗拒财富和未抗拒依赖性等其他人性之弱点，最后这个特立独行的女孩似乎从所谓的心理主角位跌落了些许。

不过，姐妹之间即便看似落差略大，但小说结尾每个姑娘都是幸福的。

自不必说Amy不论是从自我实现的角度还是从社会大众的角度来说都是所谓的人生赢家，即便Meg和Joe不太富裕，也看似背离了小时候的愿望，但都和很好的人过上了美好的家庭生活。

也是啊，难道非要Meg执着于成为富裕人家太太的梦想，却实在难以扭转性子做到像Amy那样严格要求自己秉持那些社交技巧，最后只能带着不甘与怨怼老大嫁作平民妇吗？

难道非要Joe一辈子憧憬着极小概率成为文豪的可能，实际却是独身一人在清贫中笔耕不缀，最后被现实推动着只得一直写下去，直到实在支撑不了生活而去打小工吗？

写到这里，以上的内容似乎告一段落了，其实主题只有一个，无非是在讲如何去消解这份合理的荒诞感。

但是，脱离这份我们自以为的荒诞感，从人物自身的角度出发，再来看这部剧，就会慢慢破开一个口子发现真相——Joe真的是有意去抗拒财富吗？

并不是的。

她拒绝青梅竹马的富裕小哥哥在我们看来是对财富的抗拒，但对她自己来说，其实只是拒绝了一个和她并不爱的人结合啊，这是多么正常的事情！

而且，她也从始至终没想过抗拒依赖性，只是小哥哥给不了她这种依赖性，正好教授可以，和一个想要依赖的人结合不也是一件再正常不过的事吗？

所以，从始至终，Joe虽然特立独行有自我意识，但都没有想过因为这份特立独行、这份自我意识而要去抗拒财富、抗拒依赖性、抗拒所谓的人性之弱点，她从未想过去刻意抗拒。

因此她最后即便没有财富、即便放弃写作、即便看着那个被刻画成虚荣的曾烧毁她文稿并抢走她欧洲豪华游机会的Amy最后嫁给了她青梅竹马的富裕小哥哥如愿走上自我实现之路时，她也并不哀怨、并不绝望、并未觉得这合理的现实透出了荒诞、并未不断地告诉自己要“信命，只有信命”。

她并未与现实妥协，因为理想和现实在她身上从未分裂过。

而一直把“抗拒”想得如此重的，只有作为观者的自己。

小时候的我想成为Joe，也基本算是做到了。

至于现在的我，则更想成为Joe了。

当未来某天我再看此片时，若温馨依旧，那便算是再次做到了。