空白

主人公偏执的性格使全片氛围压抑，然而是不断继续伤害还是放过别人，直到全片的转折点主人公与女肇事者母亲的对话给出答案。

不是令人舒服的电影，但通过事件对人物的写实刻画是值得一看的。

古田新太真的和kouhei描述的一样是个好多变有厚度的演员 怎么说 温柔与野性兼具？

保持空白来看空白吧 或许会有不一样的体验

难道本片是去年日报旬报的十佳之一，我真没看出来好在哪里。

不幸身亡的女儿虽然可怜、但是她确实是拿了超市的指甲油、这在影片末尾也交待了。

至于女孩子的动机可能很复杂，有这么一个粗糙暴躁、不善于沟通、甚至手机也不允许拥有的父亲，并且父母也已经离婚，处于青春期的女孩的心事细腻又难以捉摸。

本来小孩子是应该有犯错的权利的，如果父亲可以友善而善解人意、女孩子即使犯错也不会有太多的心里负担；另外，本片中的超市店长做法即在法理之中又在情理之外，与人占理但是在宽处缓一缓可能结果更好。

然后就是周围一群站在各自立场解读的群众们，感觉大家都是在远远的叫嚷着喧嚣着、其实也没听见他们在嗡嗡的说着什么，我认为除了当事人之外的声音都是一种白噪音、也就是某种形式上的空白背景。

最后，每个主要角色的情绪都拉的很饱满，但是都是缺乏深度的表面化的宣泄和自我安慰，每个人觉得情绪调动到位就完成自己的社会责任了，如果真的是这样、影片反而是可以暗指着一种社会化的空洞化的浮躁和呆滞，这一种流行性的互动方式才真是可怕。

以下分析出自公众号——独立鱼电影“江歌案的评论区和广场中，众多网友纷纷站队、互骂，完全是单极化的舆论战。

站在任何一边说话，都会被另一方围攻。

即使尽量中立地发表观点，表示双方都有发言的权利，并提出了自己的见解和困惑，还是立刻被贴上「刘鑫粉丝」的标签。

这种舆论环境中，不符合预期立场的观点都会被淹没。

其中不乏专业角度的、有价值的讨论。

江歌案除了专业的司法问题外，还涉及了女性自卫、室友关系、亲密关系暴力等具有公共面向的议题。

但却完全没有展开的余地。

电影《空白》中，案件衍生出的交通安全、家庭教育、超市安保等问题都是有警世意义的，也全都被情绪化的谩骂淹没了。

”以下是我的理解：1. 人是会被情绪控制的，当一件事刚爆出来，我们未知全貌时，以朴素的正义感去谴责违背人性的一方完全可以理解，这是人类的同理心，是对同类的同情和理解，这正是人与动物最大的不同。

但是当了解了后续的发展后我们便不能一直以一个单一的角度去看这件事，比如唐山打人事件我们不能只看到两性关系，更要看到女性自卫、社会治安、打击黑恶势力等等，以此事件作为支点，撬开更深处的罪恶。

2. 《我们与恶的距离》中法扶律师王赦一直顶着层层压力为无差别杀人案件中的犯罪者辩护，因此受到民众一致的唾弃和辱骂，但是就像他在剧中的自白：如果社会对此类事件的处理方式是出现一个杀一个，而不是去深究这些杀人犯们为什么会做出此类行为，然后再积极采取预防措施减少此类犯罪行为的出现，那民众会一直生活在恐惧之中，不知道何时自己就会成为受害者。

大多时候，只要我们不是受害者及家属，那我们对真相其实是漠不关心的，我们要的只是一个情绪的发泄口，是茶余饭后的谈资。

记得罗翔老师曾经在普法的课堂中说过这么一段话：“在关于有没有正义这个课程中，我曾经详细地讨论过，相对主义是一切罪恶的源头，在逻辑上相对主义是错误的，因为当你认为没有什么是绝对的对，也没有什么是绝对的错的时候，这个主张本身就是绝对的，所以你在逻辑上就是错的。

其次相对主义在实践中也会带来灾难性的后果。

”因此，法律必须将什么是“好”、什么是“坏”定义清楚，用泾渭分明的条条框框去约束每个人的行为。

否则，吃人肉的恶人只需轻飘飘地对法官说一句：“吾啖他人之肉，非汝之肉，与汝何干？

”，即可以相对主义逃脱法律制裁。

法，必须是冷酷无情的。

然而，每个人的生命却又是有温度的。

生活也是极为复杂的。

中学女生在超市里扒窃，被发觉后夺门而逃，想要人赃俱获的超市店长不顾一切穷追不舍，女生最终因为害怕慌不择路，被驶过的车辆碾压致死。

孰对，孰错？

中学女生在超市里扒窃，超市店长发觉后，担心自己穷追猛打会给女生造成阴影，于是选择放任不管，结果店内小偷小摸日益猖獗，经营入不敷出。

扒窃女生的价值观也逐渐畸化，日后沦为犯罪者。

孰对，孰错？

很多时候，就客观事实而言，我们可以斩钉截铁地说“他是对的”、“她是错的”，然而在执行正义的过程中，我们往往看不到惩戒恶之前，种下恶之花的种子来自于何处，也看不到惩戒恶之后带来的负面连锁反应。

而《空白》这部电影，让我们真正看到了这种负面连锁反应惊人的打击力量。

也让我们对于生活中的是非判断有了更深层的思考。

【添田花音】父母离异后跟随秉性暴烈的父亲生活。

性格孤僻，不被周围人所理解。

她找到了一个从日常生活中解脱的方法，那就是在超市里偷东西。

【添田充】一个谈吐粗暴，时常焦躁不安的父亲。

一切以自我为中心，听不进别人的意见。

我们的生活中不乏这样的人，究竟怎样的成长背景造就了这样的人格，也许当事人也不清楚。

【青柳直人】从父亲手中继承了超市，做自己不喜欢的工作。

不擅长向别人表达自我，生活中极力回避与别人打交道，觉得那是种痛苦。

通过压抑感情，扼杀自我，去“与人为善”。

影片中直人因为海苔便当的事在电话中突然大爆粗口，随后回电道歉的片段给人留下深刻印象，简单的一个生活场景便足以说明其人格的全部。

【草加部麻子】超市店员。

一个正义感和执行力都爆棚的女性。

一个让我想起“过分的善意与恶意没有区别”这句话的人物。

她沉醉于自己的行善行为，甚至不惜在志愿活动中对表现不佳的队友恶言相向。

【今井若菜】花音的班主任。

虽拥有教育学生的立场，但老师毕竟也非完人，她没能察觉花音的迷茫和矛盾，反而用言语狠狠地打击了她。

花音死后，她忏悔自己的指导有错，却被老师同事反驳道：“你现在才在这儿假装一个善解人意的好老师，也太狡猾了吧？

”我们自以为的善意，是否是一种恶？

意识到那是恶后，恶到善的转变，并非放下屠刀，就能成佛那么简单。

【野木龙马】剧中为数不多的良心青年。

代表着事件之外的旁观者。

他的举动也象征着第三者角度应该给予的正确的力量。

【其他】用粗言秽语使唤他人的同班男生；冷漠的同班女生；为了节目效果，捏造事实的媒体；为了学校的形象，诬蔑栽赃他人的校长……谁都有责任，但我们能堂堂正正指责这些人吗?每个角色的都有许多缺陷、有大段大段需要填补的空白。

可我们谁又不是呢？

唐朝杰出的宰相魏征在临死时跟唐太宗皇帝嘱咐：“天下之事，有善有恶。

任善人则国安，用恶人则国敝。

公卿之内，情有爱憎。

憎者唯见其恶，爱者止见其善。

爱憎之间，所宜详慎。

”意思就是我们对于憎恶的人，往往只看到他的缺点；对于喜爱的人，往往只看到他的长处。

在喜爱和憎恶之间，是应当全面而慎重的。

如果喜爱一个人而能了解他的缺点；憎恶一个人，而能了解他的长处；撤免邪恶的人而不犹豫，任用贤能的人而不猜疑，那么国家就可以兴盛了。

很多时候，我们往往会在自己所看重的立场上附加不着边际的价值，不接受对方的立场，不考虑相对合理性，肆意地判断，用自己的主观臆断去评判一个人孰好孰坏。

每个人的正义感无论走到哪里都不会脱离自以为是的范畴，也因此我们看到了《空白》中很多毫无自觉的恶意与善意。

所以，罗翔老师在批判相对主义后补充道：“个人认为，虽然我采取的是道德主义，但要注意我们依然是一个多元的道德主义、一个情境主义的道德主义。

你会发现善和善之间是可能会有冲突的。

所以要根据情境主义做一种道德的功利比较。

”

看电影《空白》有感： 添田花音可以说是一个苦命的孩子，为什么会说她苦命呢，因为父亲添田充脾气暴躁，最后母亲翔子选择了离婚，花音也就成了离异家庭的受害者，和古怪的父亲一起生活。

她的父亲从事跑船，经常出海打渔，也就没多少时间花在女儿身上，连女儿喜欢什么，想要什么他都不知道，除了谩骂就是阴沉着脸，让花音忐忑不安，无地自容，有什么心里话也不敢说出口。

日子久了就变得精神压抑，心理内向，在学校和其他同学相处也显得冷淡，给人感觉有种呆傻的样子。

花音有美术的天赋，可惜父亲极少花时间在女儿身上，也就不会知道女儿还有这天赋，离婚后的母亲偶尔也会和女儿见面，还给花音买了一部手机，结果回到家里被父亲发现，当场就把手机丢到家门外。

添田充要顾及生计可以理解，但是至少要花些时间在女儿身上，或许他觉得照顾女儿不过是多加一双筷子，这在圣人的眼里就是畜养，因为这些动物都能做到，人如果也是停滞在动物的层面，那么当初就不要结婚，最受委屈的其实还是孩子。

厄运终于降临了，花音居然到超市里偷化妆品，女生爱美是正常的事，添田充似乎没明白这些，估计也没给女儿太多的零花钱，如果给的钱多相信她应该不会想到去偷，至于后来父亲反复强调女儿没有化过妆，那是花音不敢在父亲的面前化妆，怕被他打骂。

超市年青的老板青柳直人当场就发现了花音偷盗，气势汹汹的就冲过去，拉着她进自己的办公室，老板所以很气愤那是超市经常发生盗窃，很多偷东西都是未成年者，而且防盗也是各个店家很头疼的问题，东西失窃多了超市肯定会亏损一部分钱，万一是贵重的化妆品那么就亏损的更多。

接着，花音慌慌张张的跑出超市，老板也追出超市大门，还一路穷追不舍，花音几次回头都发现老板追着自己不放，她吓得只能拼命地跑，就想早点摆脱掉别人的追赶，万一被自己的父母、老师、同学知道自己偷东西，那自己将颜面尽丢。

死神终于出现了，人类看不见他，但是他却可以轻松的布置人类的生死，人类死的舒服或死的凄惨全看死神的心情，这次死神一点也不关照花音。

就在花音准备跑过马路的时候，一辆轿车飞驰而过，把花音撞飞到路中间，女司机中山枫急忙刹车，当即大惊失色，还没等自己缓过神来，又一幕悲剧发生了。

看到花音被车撞飞的超市老板青柳直人也是面如死灰，他二话不说就想上去救人，可死神不给他机会，花音才刚刚挣扎抬起了头，一辆垃圾车飞驰而过，直接从花音的身体碾压过去，还把她拖了十几米，地上抹着血淋淋的红色直线，这让超市老板目瞪口呆，心理上的恐惧可想而知。

在得知女儿死讯的添田充这才意识到花音的重要性，她是自己的女儿，即使急匆匆的赶到医院，看完了面目全非的女儿尸体，他也忍不住热泪盈眶，似乎只有这一刻他才像是孩子的父亲，翔子也闻风赶来，添田充死活不让她看到女儿支离破碎的尸体，怕会刺激到她。

肇事司机也被警察分别问话取证，女司机中山枫很配合，积极承认自己的错误，可卡车司机却一再强调自己早就刹车，想以此减轻自己的负罪感。

据后来中山母亲的透露，中山枫是一个很开朗的女孩，也很文静善良，但是心理却很脆弱，在这起事故之后，她一直耿耿于怀，毕竟一个年青的孩子就这样被自己误杀了，这种愧疚感让她无法正常的生活，母亲也很悲伤，亲自陪着女儿到添田充的家道歉，可添田充根本不想原谅她。

在葬礼上，超市老板青柳直人也到了现场，还有一堆八卦记者，丧女之痛的添田充看到超市老板就火冒三丈，在他眼里对方就是杀死女儿的凶手。

添田充不肯善罢甘休，为了查清真相，他有点神经兮兮，怀疑女儿可能在学校被霸凌，杀气腾腾的到学校质问校长和花音的女班主任今井老师，可任何人的话添田充都不信，就是觉得女儿被霸凌，也更不相信女儿会偷东西，便三番五次的去超市调查，破坏超市的正常经营，新闻记者也争相捕风捉影，对超市口诛笔伐。

青柳直人似乎也沦为了受害者，不断受到媒体的炮轰和花音父亲的纠缠，甚至被人形容是喜欢萝莉的变态者，超市的生意也每况日下，甚至到了鸦雀无声的地步。

几次他看到有小女生进来偷化妆品，他就当做没看到，他害怕自己如果再去阻止会发现像花音那样的惨剧。

超市到了不能经营的困境了，老板只好将超市停业，店里的员工都各自去找工作，其中一个叫草加部的大姐却暗恋着超市老板，有一次忍不住去亲了青柳直人，或是因爱糊涂，她觉得老板拒绝是因为自己年龄大了，如果自己年青，老板就不会拒绝，就会和自己发生关系。

超市老板准备自杀结束这些无休止的纠缠，好在被大姐发现，关闭了超市以后，他找了一个路面维修的工作，做了修路工人，曾经到过自己店里买过东西的人还记得他，过来和他聊天，说些感谢店里提供的东西，遇到这样的人对青柳直人来说也算是一种安慰。

另一个一直活在愧疚中的女司机中山枫也选择了自杀，添田充知道后跑到丧事现场，其实他也不知道为什么要来，中山母亲再一次向他道歉，这让添田充有些失落感，自己恨的人也死了，对方的家人却一点也不恨自己，那自己还想怎么样呢。

有一天添田充在整理女儿的遗物时发现包里的化妆品，他终于相信女儿是小偷，可能是小人之心在作祟，他没有及时对外澄清，而是把化妆品丢到垃圾桶里，似乎神不知鬼不觉，没有了证据，那么女儿就永远不是小偷。

添田充从来都不是一个真正的男人，自以为是，是非不分，对谁都爱花脾气，老婆被他气的离婚，跟着自己的伙计野木也是一个忠厚老实的人，结果也是被他肆意的辱骂。

当今井老师把女儿的油画送回家后，他又发现女儿喜欢美术，还画的不错，和自己还很心有灵犀，可这些都已经为时已晚，人都死了，想补救也晚了。

在自我冷静下来的一段时间后，他多少发现自己的毛病，终于肯向前妻道歉，路上看到落魄的青柳直人，多少也触动自己的良知，虽然没有坦言女儿的错，不过心里面是已经原谅了他。

一个离异家庭的不幸，牵连了几个家庭的不幸，这一连串的不幸不正是添田充造成的，一句话不是说性格决定命运，如果添田充能早点对翔子道歉，他们也不会离婚，那么花音也就有一个正常人的家庭，不仅是美术可以得到关爱，买点好作品也是不在话下。

添田充神经兮兮的恨，没完没了的纠缠，看似乎是在为女儿讨个公道，其实是想掩盖自己做父亲的失败。

其实他才是凶手，他曾经家暴，所以妻子离婚，又成天阴沉的脸，让女儿极度紧张，父女形如路人，什么心里话都不能正常的沟通，父女关系名存实亡。

女司机的自杀，难道她不是一个花季少女，她的母亲面对女儿的死心里上所承担的痛苦难道会比添田充少吗，可即使到这一刻，中山母亲还是很有礼节的再次向添田充道歉。

青柳直人本来经营着超市，就算没赚什么钱，至少能雇得起员工，能养的起自己，结果因为花音的偷窃，最后超市也开不了了，自己落魄成了马路工人，店员也集体失业。

如果社会上再多一些离异的家庭，儿女都习惯了胡作非为，真不知道还要牵连多少其他的家庭，没准备好的人还是不要结婚了，免得牵连无辜。

（2022年2月）

导演想要抓很多社会问题，例如：单亲，偷盗，家暴，性骚扰，霸凌，舆论施压等等。

可是各个视角只见一隅，张力尚欠。

更显得各位演员在用力诠释偏执和自我否定，更显得压抑的气氛有被刻意营造和扩大。

古田新太和村长的细腻演技，撑起了100分钟的叙事；各个配角的戏，恰好也凸显众生相——人性的刻画倒是可圈可点。

无法认同异己，无法原谅他人，无法承认失职，顽固父亲层层递进的情感宣泄，是社会对于遗属的讽刺；患得患失，过度谢罪，逐渐否定自我的店长和女司机，也是被舆论和道德观驱使的受害者。

谁谓错谁谓对？

善恶皆是主观。

花音的父亲田充是一个脾气暴躁的人，从不会与人为善。

父母离婚了，母亲改嫁后已再孕。

花音和父亲一起生活。

父亲只会以自己的方式“关心”她和对她发脾气，实际上对她完全不了解。

在这样环境成长的花音是一个极其内向，没有存在感的孩子，常被老帅批评学习不用功，做事也不努力，实际上花音已经非常努力了却始终得不到别人的认可。

因为在超市偷了透明的指甲油，被店长青柳追赶，横穿马路。

正在路上行驶的中山枫因花音突然冲出来，不及反应将花音撞到了一旁车道上。

这时一辆疾驰的货车将花音撞的血肉模糊… 田充看到女儿的尸体后痛不欲生，决心追查女儿的死亡真相。

媒体也为了收视率，谴责超市的不当处理，学校为了推卸责任不惜谣传超市店长青柳曾骚扰女中学生。

田充为了女儿的“清白”整天阴魂不散的缠着青柳，导致青柳遭受着极大的痛苦自杀未果。

而另一方面中山枫和母亲中山绿一同屡次找到田充道歉寻求谅解，却遭到田充无情的拒绝。

背负巨大心理压力的中山枫选择了自杀。

田充听说中山枫自杀后来到了她家，揭开了本片中最为感人的一场戏，中山绿起身去迎田充，众人皆认为她要兴师问罪。

哪知道她对着田充深深鞠躬，依然为了女儿请求田充的谅解，并表示女儿自杀的行为是不负责任的，今后的所有责任由自己承担。

女儿是个善良温柔的孩子，无论如何请求您谅解她。

至此田充被这一幕震撼了，他突然醒悟，这一切其实都是源于自己对女儿的关爱不够，源于自己的任性导致了另一位伟大的母亲失去了自己的女儿。

他学会了谅解，给前妻道歉，同时谅解了青柳也向他道歉，得到宽慰的青柳泣不成声… 正所谓江山易改本性难移，虽然最终田充完成了自我救赎，然而代价确是女儿的生命，以及另一个家庭的破碎。

篇名《空白》暗示着本篇的二律悖反困境。

例如，片头花音是失声的，不是因为她不会发声，而是因为她不被听见。

然而，当她逝去之时，她却获得了从所未有的关注，但是意外之余的所有声音看起来拼凑出了花音的短暂人生，但是花音真实所经历的孤独、自卑困境，却永远无法被完整呈现。

其次，人物的身份也是悖论相对的，每个人都是受害者，亦都是施害者。

例如那个超市阿姨，看起来阿姨是在善或者爱的名义下在行动，但是阿姨的爱或者善却成为了他者的一种痛苦。

再例如女司机的自杀。

女司机是耻辱感很强的人，事发后她几次鼓起勇气向充叔道歉，但都被对方无视了。

对于施害者来说，受害者对于受害事实的否认或者回避意味着施害者彻底丧失了赎罪的可能，也正是这样的无望使得她走上自杀。

这点在鲁迅散文《风筝》中也有过类似的体会。

而女司机母亲的道歉则是故事扭转的关键。

日本有一种认罪逻辑是谁先道歉谁正义，故而虽然此时已是受害者的她本可以歇斯底里地发泄，但她的道歉却让充叔第一次陷入了自责。

这种“忍”的力量也是日本文化的力量。

而这样相对性的身份困惑，现代人、现代体制（例如媒体）之间的伦理困境，经由花音的死，在镜像中被一一呈现。

所以会看到两次的出海，这么宏伟的现代工业，捕捞出来的却都是垃圾，而人只有在经受了这些现代垃圾的毁坏之后，才有可能获得某种修复的可能。

因而，父亲也只可能在出海被玻璃划伤之后，才可能向他者伸出和解的手。

而这样的和解并不意味着原谅，毕竟究竟谁有权利充当上帝原谅他者？

因而父亲最后遇到超市老板的时候说“我对你心怀愧疚，但是我还是恨你。

”这是导演的高明所在。

没有原则或者彻底的原谅才是伪善的，就像超市阿姨不问任何细节永远说“你做的是正确的”，这样取消标准的善良恰恰是伪善的。

在小说最后，父亲收到老师送来的画册，看到花音也画了奇奇怪怪的海鸥，才意识到自己曾和女儿有过心灵相通，在那个瞬间，父亲才得以暂时的释怀。

但创伤终究是无解的，也是空白的现代困境。

看了开头差点以为是个像《海边的曼切斯特》那样绝望到底的故事。

一场意外让陷入其中的每个人都陷入了无尽的痛苦之中。

生活的煎熬与道德上的重压都几乎使人无法忍受。

攻击性强的人对外输出指责，攻击性弱的人对内被自我折磨到了无法挽回之境。

言论和现实是否被承认往往取决于主观的判断。

被过度放大的时刻都不能理智地表达。

还有这同样可以说是一个讨论家庭关系的内核，被疏忽的、被误解的、被错过的，即使是家人间也总有巨大的误会。

还有朝夕相处的人间展露出的控制欲和其他念头也是一直被隐藏直到被揭露的那一刻。

电影中那些建立在身份上一点一滴的小设计，不论是绘画还是超市公告栏张贴的海报，隐隐呼应着剧情的发展。

说到演员身上，最印象深刻的竟然是那位出场不过几秒钟的肇事人之一的母亲，克制自己的发言但依然带着极大的悲痛。

应有的感情都被展示出来但又不会过头。

至于松坂桃李实在是乏善可陈。

父亲是大男子主义，对女儿不关心，女儿也很怕他，两个人几乎没有多少交流，父亲的职业导致他经常很长时间不在家，所以本来就少的交流更没有多少了。

母亲(和父亲离婚了)给女儿买了手机，父亲不仅斥责了女儿更是将手机给扔了不允许她用。

女儿偷了店里的指甲油，被店长追逐发生车祸死亡。

父亲不相信女儿会偷指甲油，因为他觉得自己女儿不会化妆。

他觉得女儿是在学校被霸凌了，是其他人让女儿去偷指甲油的，然后校长为了解决麻烦让父亲去找便利店店长，给了父亲错误的引导。

在错误的引导下父亲觉得女儿被便利店长猥亵了，店长在说谎。

为了给女儿伸像正义做了很多极端的事情，便利店店长被bi的一直在zs。

电视台里的人为了博人眼球一直火上浇油激化矛盾。

前妻告诉她女儿一直有在化妆，只是你不知道。

男人很暴躁根本不相信，前妻告诉她女儿偷的是透明指甲油。

(前妻对女儿的关心也不到位，不知道女儿化妆，不知道女儿的心理问题。

)父亲依旧坚持不相信女儿会化妆。

撞女儿的司机受不了良心的谴责的zs了。

在司机的葬礼上，失去女儿的父亲碰见了失去女儿的母亲，司机母亲的话让父亲开始审视自己。

她发现了女儿的化妆品，还发女儿还有心里问题，这一刻他终于知道自己对女儿有多么的忽视。

看完以后还挺压抑。

所有的人都没有一个好结局，撞人的司机在法律上没有错，但是因为受不了道德谴责良心的愧疚选择了自杀。

在知道自己对女儿有多忽视以后父亲一直活在愧疚里，精神支撑也没了。

便利店老板的精神也几乎崩溃了，店也关门了，人一直想要自杀，余生全是愧疚自责。

媒体的的断章取义，火上浇油，学校的推脱责任，两面三刀都挺可怕的。

女儿贫瘠的心灵上没有人给她浇水，一个花季少女消亡在了世界上。

父亲贫瘠的心灵上被名为别扭、“理所当然”的土被填满了，所以他无法给女儿的心灵浇水，最后只能活在痛苦中。

今天下午又重温了一遍，看完以后很想问“死亡对女儿来说是解脱还是痛苦？

”