摔角小将

比预想的好很多，其实较长一部分都觉得只值两星，但从艾玛斯通的那段话开始内容极度舒适，片尾字幕的环境声胜过一切的片尾音乐，很巧妙的运用。兰斯莫斯用他的影像风格成功地使其情节的可讨论性不再存在，聪明人、蠢人、有钱人、穷人、好人、坏人，这些都不重要，反转不再有意义，而他，或者说我们，期待的是结局的必然。比较遗憾的点是美术风格丧失了一些特点。这才是比poorthing更值得最佳女主角的存在。

I knew this is always a deceiving game between the director and the audience, the ending was written on the wall all along, just cheesy and cheap, you can’t fool me with this shit

美国平民与上层阶级的矛盾已不是党派斗争、阶级立场、贫富差距可以解释的了，她或他各活各的，可当矛盾引爆时的行事动机和心理曲线变化却如出一辙。你疯魔，我成活。兰斯莫斯的改编完全融入怪奇细胞，凭一个韩国科幻故事的蓝本直捣欧美的政治心脏，相较其近年几部作品更加诡异惊悚、血腥暴力。Cult级别的科幻变奏，令人捧腹又不寒而栗。艾玛·斯通、杰西·普莱蒙两个活脱脱的戏疯子，与兰斯莫斯的视听体系日渐完美适配。

#悉尼SXSW2025

#lff25 如果说兰斯莫斯早年还算是在搞艺术 他现在只能说是在搞抽象搞地狱 一边迎合媚俗观众的刻奇品味名利双收 一边折磨演员折磨正常观众满足自己作为导演的权利欲 不是gala真的血亏 以后不会再给这个老登的电影花一分钱

宣传语和对话实在太多了，听得我脑袋疼。这要是本书应该还挺好的…另外，确实很韩国电影，一边狂欢音乐一边狂欢砍人

有趣

看的时候我甚至在想有没有可能Don是外星人- -？滚字幕的时候坐在电影院，只有大自然的声音了，风声雨声雷声，鸟鸣，树叶的沙沙声，结局还是很好的！

这个结尾让我感觉被导演嘲弄了

欢迎来到怀疑论/认识论/科学哲学/传播学101......导演非常用力的一篇。

#82nd Venezia Competition# 4.5/10 一如既往毫无变化的兰斯莫斯，一些愚蠢可笑的阶级寓言，一些剥削角色的视觉奇观。某种程度上与《爱丁顿》相似，一件意外决定/事件后走向彻底不可控的方向。结尾倒是相当讨喜。@PalaBiennale

继韦斯安德森后又拉黑一位导演

拯救地球第一步是让人类灭绝！蜂巢敲瓜血溅当场以后我喜笑颜开，露出了婴儿般的笑容。配乐和aesthetics都太好了！

#2025 No.182

音乐很好，结尾的奇观很精彩，中间真的够疯，以及拍的美国乡下太真实了吧！看得我太代入了！Plemons长得太像疯子了。emma感觉很享受在电影里被虐。感觉没事就需要一场这样的mindfuck

这个无可救药的世界

从各种角度看都是一部“太兰斯莫斯”的电影了，所以理所应当拍得游刃有余。听说改编自韩国原著，不过看的时候我更想到弗莱德金2006年的《千疮百孔》，同样的阴谋论腌入味，同样的锡纸糊墙，同样的惨烈结局。特别喜欢兰斯莫斯这套字体和视觉设计，赶紧抄起来。

平淡的故事，因为影像的表达变得超有冲击力。像李佳琦卖货的时候不断按铃铛。对的，就是这种感觉。一个彩色的油画铃铛。

两星半。本片可以看作兰斯莫斯风格的总和 —— 极端电影的多元素组合加上寓言图景的奇诡设定。只想说杰西普莱蒙的表演太杰出了！在如此单薄的文本和滑稽的概念之下竟然能够完全把握住这般复杂的表演基调和性格色彩，更惊人的是他的表演没有一处是“安全”的，几乎可以说是在处处试险。在内敛与外放之间、平淡与过火之间、压抑与狂躁之间以及清醒与迷失之间，表演难度恰恰在于多重微妙的平衡状态，不仅要在其中平滑地调动技术，且时常要在语言与肢体的错位中保留它们的自然特征，这在表演上有着极高的要求。他通过创造演员的分体（可控的人格）与角色的远景（瓦解的轨迹）来实现主角这种畸形的坚持、真切的信念。这是寻常与异常并存的卓越表演，内在的合理与外在的荒谬同频，足以确认杰西普莱蒙是一位顶级的技巧派演员。年度最佳男演员候选。

出了电影院打开豆瓣一看演职员表，又又又是《可怜的东西》《圣鹿之死》的导演。我的观后感依然是“我看了个什么玩意儿”。