野兽男孩

随着时间流逝，失踪者生还的可能性越来越小。

这集比上一集多了一些紧迫感。

通过监控，大搞心理战，警方已经锁定了嫌疑人，出租车司机Christopher Halliwell。

2011年3月24日逮捕嫌疑人。

为了能快速地找到失踪者，警长Steve Fulcher选择在牛津郡的Uffington对嫌疑人进行讯问。

本集停在这里，观众想知道Halliwell说了没说，说了什么。

于是手欠得很去查了维基百科里的真实案例。

说了，全说了。

当天下午就找到了尸体，两具。

但因为违反了讯问程序标准，这份在野外得来的口供不能用于起诉。

2014年5月，Fulcher辞职。

其他的先不透了。

Becky的妈妈评论说：如果Fulcher遵守程序，很可能永远也找不到尸体。

本剧的重点不是如何侦破案件，也不关心嫌疑人有什么悲惨童年前情后果什么的。

关心的就是这个体制。

以及在这个体制里工作的以Fulcher为代表的人。

自杀的警长Ray的作用，大概是提醒办案人员，疑犯也有可能自杀；通过Ray可能也提出了对体制的质疑吧。

看后续。

说真的，如果不是野外突击询问，可能永远也找不到两个女孩子了。

带Christopher回警局，要求有律师，然后C就可以永远躲在No comment的后面，对所有问题一概不回答。

Fulcher真的是个好警探，直觉准，敢于行动。

事实证明他之前大规模搜寻Sian，派人跟踪C，这些策略都是正确的。

他对待C态度适中，既没有威逼，也没有软化。

C问，You think I did it. 而他直视C的眼睛回答说，I know you did it.C坐上车后，Fulcher替他系好安全带，还细心地问了问，紧不紧？

应C的要求调高车内空调温度。

之后还递上一支烟。

正是这种态度让C放下警惕，不但交待了Sian的藏尸地点，还坦白了另一个女孩Becky的谋杀也与自己有关。

虽然因为年代久远，Becky的所在地记得不太清楚，给警方找寻尸体稍微制造了一些麻烦，但C对Fulcher的无保留，是令人印象相当深刻的。

他还问Fulcher，我一定是什么地方出毛病了，一般人是不会就这样走出去杀人的。

这段交心令人惊叹。

想到Fulcher之后会因为这件事辞职，真是痛心，体制就这样失去了一个优秀的警探。

马丁-弗里曼还是一如既往地演技精湛，如果不是他的脸辨识度太高，我真会以为这是一部纪录片。

有人说马丁没有突破，可是为什么总要突破？

就这样给观众带来一个又一个精彩又经典的表演，不是挺好么？

C的演员也很棒，他就是那个变态。

两个妈妈对坏消息的反应，处理得也不一样。

本剧在制作上很精心。

外景也美，尤其是直升机上的俯拍，配上音乐，如果不是案子让人纠心，还是挺让人心旷神怡的。

一部基于真实事件改编的剧。

刻意使用了摇晃的镜头、大量的切入和切出、第三视角，营造一种纪录片的感觉。

但似乎观众并不买账，批评的声音很多。

我却很喜欢这种感觉，有一种真实感。

男主角Steve Fulcher由BBC版《夏洛克》中的华生，马丁-弗里曼饰演。

每次都是镜头给到他时，我才意识到这不是纪录片。

演技还是一流的，当得知同事Ray上吊自杀时，说了两个What，第一个表达对这个消息的震惊，第二个表达对同事自杀行为的不解，结合面部表情，表演很到位。

此外便没有光鲜亮丽的演员了，其实两个母亲的演员挺有名。

但这部剧里的妆容服饰都极普通，衰老的面部，更有助于表现两个母亲失去女儿的心碎。

其中一位母亲在酒吧外等女儿出现，没有等到，然后去给酒吧外的站街女分发三明治，请她们帮忙时，有一种淡淡的悲伤。

警察剧走到现在已经进入瓶颈期，很难翻出新意。

且看这部A Confession能不能有所突破。

我是很看好它的。

今年新剧的名字都这么笼统，另一部也是九月的新警察剧，The Capture，名字也大而统之，以至于找不到合适的对应中文。

从第一集看，《坦白》暂时输给《捕捉》。

生活在继续。

Steve Fulcher辞职以后跑去利比亚训练警察。

和我一样，我辞职以后跑到加拿大找了个工作。

不同的是，如果是我，大概坚决不会回去给他们作证。

Fulcher的妻子鼓励他，You're doing the right thing。

我关于本剧的第三集剧评也用了相同的字作题目。

所以真的很敬佩Fulcher，即使受了那么多的伤害，还是能够为了信念做正确的事。

换了个法官，一切就都不一样了。

体制的缺陷就在于此。

一言堂——运气好的话遇到明理的人，一切就能容易得多；运气不好，遇到糊涂人，遇到唯利是图的人，生活就会很艰难。

我在体制内的最后十年，三个顶头上司都是只有中专学历。

我也曾有过天真时刻，认为学历并不能代表一切。

但实际上，学历有限的人眼界也确实有限，心胸也往往极狭小。

原工作单位现在还有中专生当处长、管着一群硕士研究生的现象。

我只能教导自己的孩子，只要有这种现象存在，就千万不要回去。

恶毒的人也生生不息，蟑螂般伏伺窥探，寻机害人。

如本剧中的Halliwell，我还想象如果当时他不说Becky的事儿就好了，Fulcher就能保住事业。

没想到人家是故意拉他下水，真的不知道是什么时候得罪了这样一个小人。

Halliwell在法庭上注视Fulcher的狠毒目光，真是让人不寒而栗。

Becky的妈妈好棒，有主见，在记者面前自信发声，永远支持Fulcher，与警方的虚伪声明形成鲜明对比。

Sian的妈妈因为害怕孤独，出于脆弱而结婚，但最后还是选择离开，也是一位勇敢的女性。

谈女性觉醒，并不需要握着拳头一脸正义咬牙切齿的脸谱化，像本剧这样顺理成章、水到渠成，才是境界。

每个人处理悲伤的程序都是不一样的。

Elaine在女儿出事后一直没有哭，而看到女儿的男朋友与新恋人牵手，可能这时才意识到女儿真正离去，生活已经翻了新篇章。

她痛哭不已，人生真苦。

生活继续，希望现实生活中的他们都平静而幸福。

1。

虽然不喜欢一直晃＋推拉的镜头，但这故事实在是太切合我这个中年大叔的感受了。

2。

结尾老太婆的讲话直击我心，泪目：But Steve should never have suffered the terrible consequence，the lost of his reputation，the loss of his career...just for doing the right thing. 这个“doing right thing ”太难了。

3。

上一部看了“the long shadow ”也是讲连环杀手，也是讲高层的无能，连环杀手被警察面谈了9次，并且下面的警员告知主管此人十分可疑，主管因为错误的偏执无能屡次错过，要不是另外一个警局的类似于派出所所长的人坚持扣押可疑人员，可能就永远抓不到这个连环杀手。

好像系统内都有这个问题，“doing the right thing ”的人往往没在那个位置，这部“a confession ”呢，人在那个位置了，而且办到了，结果被停职，被降职去开警车，受不了辞职了，这结果，真是堵得慌。

4。

程序正义老夫也觉得很有必要，但是这部剧里面的程序正义实在是太过了，很堵，对手明明是连环杀手，而且在他说的地方找到了尸体，而且全程有其他警员陪同，没有暴力逼供，而且天上有直升机陪同，就他妈没说那句“你有权保持沉默...”，要律师陪同才能说，谁都知道有律师陪同杀手一定不会说，后来杀手的行为也证明了有律师陪同他就说一句话：“无可奉告”,如果在现场没有找到尸体，Steve遭停职还勉强说得过去，在找到2具尸体的情况下，Steve遭到如此对待简直岂有此理。

到第三集了，哎～莫名发现我喜欢的人长得都好像哦！

越看越像，杰瑞米雷纳啊，鹰眼，你们说他俩像不？

（以下又要凑字数了）我不脸盲，但是真的感觉像啊！

我不脸盲，但是真的感觉像啊！

我不脸盲，但是真的感觉像啊！

我不脸盲，但是真的感觉像啊！

我不脸盲，但是真的感觉像啊！

我不脸盲，但是真的感觉像啊！

我不脸盲，但是真的感觉像啊！

很多人拿这部剧与前不久的真相捕捉做对比。

两部都看完后，个人认为这一部还是欠缺了些。

前半段剧情同样非常引人入胜。

看的过程中，我相信很多观众跟我一样都在思考：如果是我，会怎么做？

会一板一眼地根据条例来做事，甚至可以有功无过？

还是真切地为了受害者，为了他们的家人，身为一个警察去为了人民，去做真正应该做的事情？

无解。

甚至没有对错。

当然，法律应该随着社会的发展以及过往的漏洞来逐步完善。

那，在这之前呢？

不禁想到近几日的国内新闻，大连一名13岁男孩残忍地杀害了另一名女孩。

不满14岁，法律规定，收容教养，结束。

即使最近呼声阵阵，即使法律终会修改，可在这之前呢？

无辜的生命，还有谁能来捍卫？

明明做的是心中认为的大义，却被同僚排挤，甚至被受害者家属诬告，几乎身败名裂，一塌糊涂。

值得吗？

我想他心中也是无解的。

再来一次，他真的能够像自己说的那样，还是会做同样的选择吗。

最后一集有些崩。

的确，警探坏了规矩，但为何遭到警局上司如此明显的排挤？

没有给出答案。

最后也并不是靠什么绝对性证据翻盘，而是靠“运气”，正好换了一个法官，正好让一切重审。

而作为观众来看这样的结尾，未免也是失望的。

法律不是绝对正确的，法律的捍卫终究靠的是人类自己。

而人类的共情心，同理心，同情心，正义感，可能才是最重要的吧。

伪剧评（只写几个剧里引申出的值得思考的问题）do the right things和do things right定义的辨析：https://www.healthguidance.org/entry/16423/1/doing-things-right-vs-doing-the-right-things.html个人认为，steve的操作属于do the right things，为了让嫌疑人当场指出埋becky的地点，没有宣读权利（我不认为把嫌疑人带回警局再审查能问出什么，所以如果现在这样都不能定罪，按正规流程也不太可能）。

那么在嫌疑人供述第二起犯罪时再次宣读美兰达权利就是do things right。

这里要说明一下，做正确的事和把事情做对的抉择是给开了上帝视角的观众的，对于steve而言，他认为自己的操作符合紧急条例，所以是做正确的事+把事情做对了。

如果是你，你会怎么选？

是拿自己的职业生涯冒险追求正义，还是循规蹈矩维护嫌疑人的权利也保护自己？

如果要说权利的话，那被害人生存的权利由谁来维护呢？

另外，现有的法律有问题吗？

在剧里的这个情况下，确实有。

但如果遇到其他案件呢？

如果修改法律，或许会出现各种逼供，诱供。

又是一个两难的问题。

不得不说，好剧的价值就在于把你置于两难的境地，让你自己去思考和判断怎么做，为什么这么做，现实还有哪些做得不够的地方等等。

扯远一点，说说关于do the right things和do things right。

根据链接里那位博主的说法，应该是do the right things+do things right，比如帮忙干家务+好好干，不存在抉择之说。

我认为真正有意思的思辨存在于矛盾和冲突的时刻。

比如，一个独立带娃的职场女性，临出门见客户的时候突然发现孩子感冒咳嗽。

工作和孩子哪个是right thing呢？

每个人会有不同的定义吧。

Fargo片头也说“这是一个真实的故事”，google了原型被告知是“an entirely fictional story”后觉得“哈哈老子被耍啦科恩兄弟你这辈子有了”，所以对这种“真实”字眼很警惕。

这部在看的时候，完全只有一个想法：太荒谬了。

对Steve的指控和大法官的原判太过荒谬了以至于质疑编剧和导演是不是对他们国家现行制度很不满，在抹黑警察和法官。

哈哈，发现这的确是一个真实的故事后，我失去了所有力气和手段。

生活放到荧幕上令人瞠目结舌，如此戏剧化，如此荒谬。

其中不止一次地想到Sherlock关于“苏格兰场是一群金鱼”的结论，并狠狠赞同。

虽然剧里是威尔特郡警局，但是大家都没差啦，一样烂透了。

很出色的一部作品，确确实实可以被称为“作品”。

所有演员演技在线，Martin……我为你哭泣，被停职的时候我心死了💔活脱脱的一个敬业、善良的好警察。

Karen太伟大了，伟大的母亲，伟大的公民，去找律师说要请愿修改PACE的时候我跟着哗哗哭。

导演和编剧对人性的审视、情感的拆解太到位了，诚然这个故事基于真实案件，但此类影视作品犹如过江之鲫，真正剖析出底色的又有多少？

伟大无需多言。

A Confession完全值得一个9分。

btw借用Martin之前在某电视节目的一句话：Fxxk you I won a BAFTA❤️‍🔥

“你被指控于2011年3月19日违反普通法，杀害希恩奥卡拉汉，你作何解释？

”“我认罪”guilty第一集铺叙，松散而缓慢，看的昏昏欲睡，几乎决定放弃。

第二集眼前一亮，剧情逐渐扣人心弦。

第三集就已经渐入佳境，欲罢不能。

追剧、追剧、追剧，忘了吃饭，忘了睡觉，不想上班。

一追到底，一声叹息，全剧终！

英剧不仅仅是止于案件侦办，更是多触角深层探讨的片子，最后一分钟，仍然张力十足！

itv的探案剧集绝对是行业标杆！

这是你最后的机会，去做正确的事情。

This is your last chance, to do the right thing.一切顺利吗？

当我不想有人死亡的时候，他给我坦白了两宗命案，所以，你可以说一切都挺顺利的，但你也可以说，这一切都非常、非常他娘的糟糕。

“我们得遵从最简原则”we need to apply the KISS principle.keep it simple,stupid.一切从简“我真不明白，为什么人们就不能动脑筋想想常识？

为什么那个律师那么努力地要让哈利维尔这样的人获得自由？

他自己都承认杀害了两个年轻的姑娘，为什么那么有力为一个有罪的人辩护呢？

”“我不知道，原则问题吧”“什么原则？

那么正义呢？

他们说哈利维尔遭你胁迫，我想他杀害贝琪和希恩前，也胁迫她们了，但是，这无关紧要，对吗？

”“老实说，我保证，我还是会这么做，我想不出来还能怎么做？！

”“我们百分之百支持你！

”“谢谢理解和支持，这对我来说很重要！

”“工作是雷的全部，可是工作并不比他的孩子更重要，也不比他的生命更重要。

”“毁掉你的事业真是一件愉快的事，腐败的警察。

”it was a pleasure ruining your career, you corrupt basted.我庄严、诚恳并诚实宣誓，所有我提供的证据都是事实，是完整事实，并且只有事实。

"I do solemnly,sincerely and truly declare and affirm ,that The evidence I give shall be the truth, whole truth and nothing but the truth."“他说的没错，但他还是把我毁了，我在法庭上面对他的时候，突然想到，我们俩总算扯平了。

那天，感觉就好像我必须失去一切，才能将他绳之以法。

就像我们之间有什么协定似的。

”这就是我们想要的结果吗？

is that what we want?