第一集,乔剪头发哭死我,如果自己是个男孩,就不会颤抖害怕。
Amy烧掉她的书气死人,最后还是亲姐妹,除了原谅还能咋办。
目前最喜欢的就是乔,只是那个时代,这种女孩子注定不会收获所谓“好姻缘”,不过无所谓,她不在乎。
我想目前的劳伦斯最终肯定不会和乔在一起,配不上乔。
四姐妹的母亲,四十年来一直在控制自己的情绪,其实一直压抑没什么不好,控制住不要生气,但是该哭想哭的时候就哭吧,是一种宣泄。
看完最后,中间哭泣的情节基本上都是妈妈的表演。
最后结局我觉得不太适合乔,她适合一个人。
我希望成为劳伦斯这样的人,对于深爱的人求而不得,但是最终还是会收获属于自己的幸福。
Amy真的令人喜欢不起来啊,漂亮的爱美的任性的老幺,最终获得了自己心中的“王子”和财富。
乔就是一个一心想着事业和自己的家人的人,她想自己要是个男孩子就好了。
现在有时候我也会有一种自己要是个男孩子就好了的想法。
贝斯这么善良美好,却生命短暂,但是一直有家人的关爱。
想想自己如果未来像她们一样,陪着父母一直住,一起变老,很幸福。
但是父母们总是希望儿女找到另一半,因为他们怕自己走了以后,孩子一个人在这个世界上太孤单。
她们的姨妈,老年时期,需要外甥女们来陪伴,总是比不上自己的孩子们的。
她们的妈妈对乔说,不做真实的自己会更令人痛苦,大意是这个,乔没有必要去做别人眼中的那种女孩。
父母完全支持他们的孩子们。
感觉这个电影真的很美好,尽管有伤痛,有死亡,有爱而不得,有姐妹争吵,但是他们是一家人,深爱对方的一家人,所以很温馨。
一切困难一起渡过就好了。
记得小学的时候经常从妈妈学校的图书馆里搜刮书看,印象最深的就是《小妇人》了,当时的自己当然不懂爱情什么的,书里絮絮叨叨讲述马奇姐妹最后结局的时候我还是有点难受的,前半段多美好后半段就有多残酷。
最近把94年电影版和2017的bbc迷你剧版都看了,对最后乔还是没能和劳里在一起的结局还是没能释怀,而且我也相信就像小说里说的,只有乔的姐妹才能填补这个空缺吧。
两个如此相似如此登对的人却没能在一起,导致了我每次看着这部作品都有一种怨念。
可能越长大越喜欢美好的结局吧。
还有就是觉得94版的颜值高一些
没看过原著但是BBC版的小妇人里的amy有点婊呀本来劳里就是约的乔去看剧乔不带她就把乔写的书给烧了,乔和劳里出去滑冰屁颠屁颠的跑去然后还掉湖里,趁妈妈不在就做妈妈禁止的事,旁敲侧击让姐姐给钱让她可以在学校里跟上潮流。
而且最重要的是这个演员我根本不觉得好看! !一直在演青春期的问题少女从大小谎言到三块广告牌,真是巧了每次都能看到她。
她的长相一看就是那种坏坏的很有心计的长相,虽然伊桑霍克的女儿有点下巴后缩但是展现出来的活泼的灵动感真的是好看amy从学校退学真的是太冲动了,可能那个年代上学也不是多么重要的事情。
不过老师那句:她但凡向我道歉祈求或者求饶我就不会那么对她。
也真是有点搞笑,当你是谁??
不过真的是作死不停啊amy,给自己的脚做雕塑然后忘了涂油,真的是要所有人都围着她团团转。
不过就算我才看到第二集也能感受出来劳里和乔不合适,劳里的优点在于有钱和天真,缺点在于太过天真和懒惰,他不适合乔,劳里不是纨绔子弟但是是地主家的傻儿子类型,他跟不上乔的思想,也不会允许乔的独立行为。
这段感情我唯一觉得可惜的是,劳里看起来真的很有钱,然后也没有什么别的觉得可惜的地方了,长相?
也就那个长相吧,这样的傻儿子如果不是傻人有傻福,那么继承的遗产估计也维持不了几年,毕竟amy小姐那么拜金。
他的软弱被乔衬托的更加明显,也许这才是他和amy最后在一起的原因,两个都是熊孩子恃宠而骄。
鬼才记得amy做出了什么重大牺牲,不就是不想搬家。
把amy的拜金表现的简直了,看这版本要是还能喜欢上amy脑子一定的有泡吧,amy的遗嘱也是很有趣,道歉有用的话刑法是干什么的,不能因为自己理直气壮的要求别人对别人造成伤害,事后却指望着可怜巴巴的一句道歉就能原谅,你以为你好看,不好意思我觉得你一点都不好看哦。
感觉乔一直在怼劳里,那种冲动少女的口不择言,作为旁观者我能感觉得到两个人都不是无理取闹都有自己的观点和立场,但是乔总是很冲,而劳里总是默默承受,被怼完之后还要默默再去爱她,这样的感情是只消耗无补充的,也是坚持不久的。
bgm好像模拟人生啊啊超好听第一次知道小妇人这个名著还是上小学的时候读女生日记里面提到的,冉冬阳读女生日记觉得很压抑,据说这是改变的最烂的一部剧,所以因此我没看出压抑?
她的叔婆是来神助攻的吧?
本来大姐不知道要不要答应求婚的,被叔婆怼了一顿后立马决定我要嫁给这个贫穷而普通的男人。
我一直觉得jo更像伊桑霍克呀比起乌玛瑟曼。
好吧其实我觉得jo更想的是和伊桑霍克演爱在三部曲的女星,他们竟然没在一起过,但是女儿好像啊四人合影里面很明显amy是最丑的好吧。
幸福的妈咪,有四个好看的女儿。
叔婆好可爱老傲娇。
婚礼好美。
jo不能陪叔婆去很明显意料之中啊,虽然也理解jo的愤愤不平,但是感觉jo要明白的是你不能指望你做自己的时候所有人还都喜欢你,amy爱慕虚荣也愿意为虚荣的东西付出表面上的妥协的阿谀的代价,而jo不愿意,所以叔婆会选择和她更像传统贵族少女的amy而不是追求自由的jo。
take it easy,你还可以靠自己。
amy知道beth死的时候的笑让我觉得害怕,因为她并不是物极必反而是本来就是,amy和劳里一样太过自私,她的遗嘱并没有给我所谓的洒脱和看开的感觉而是满满的故意与虚荣,可能这个演员的长相已经决定了她演什么我都不觉得她是个好人吧。
小时候在电视上看过94版的小妇人,现在还记得起封面上四姐妹大雪天手捧竹篮去给贫困户送温暖的画面,一路欢声笑语,四张绯红的笑脸简直比冬日阳光还温暖灿烂,也记得薇诺娜饰演的Joe去到纽约城里时遇见教授时的场景,当时的荷尔蒙记忆现在依旧能在心中激荡起水花。
可惜,BBC这一版,既没能给我带来温馨的感受,也没能激荡起荷尔蒙的水花。
但这并不是说这一版不好,我想这很大原因是在我。
时隔多年,作为观者的我毕竟经历了些许,于是看山不再是山了,看小妇人也不再看到的是温馨,而更多的是现实。
让我感触很深的是艾小柯写的这本书的书评。
下面的看法是基于这部剧和这篇书评的。
如果坍缩总结Amy和Joe的一生,毫无疑问这是不可争辩的事实:一直渲染其虚荣的想成为富裕的画家的Amy最后成了功,一直渲染其特立独行有自我意识的想成为文豪的主角Joe最后放弃了写作。
这是乍一看荒诞但细细想来却因果合理的现实,合理到让人觉得荒诞,只有不断告诉自己“信命,只有信命”,才能勉强对抗一下这合理的荒诞。
关于虚荣,Amy告诉我们,虚荣不仅仅只能是一种不好的心理状态,它其实背后还要求着一种形成力,如果这种形成力与我们的秉性相悖,那最好放弃虚荣,譬如大姐Meg,不然便很有可能会被虚荣所折磨。
如果这种形成力和秉性相符,那就可能获得自己所艳羡的荣名,譬如Amy,但也可能面临失败。
关于特立独行和自我意识,其实和虚荣一样,它们的背后也要求着一种形成力。
Joe不能说是完全没有这种形成力的,所以她前期能够发表那么多文章并出版书籍,但她也同样不能说是完全具有这种形成力的,而至于她所缺少的到底是什么,这如同成功本身一样,乃是一个游离于确定与玄学之间的东西。
不过在艾小柯的书评里,相对偏向确定的部分被指出来了。
她认为最后Joe选择嫁给教授、继承姑妈遗产后在院子里开办育儿所,并最终放弃写作,实则使得“前面花那么多笔墨写乔的与众不同,乔的特立独行,乔的果敢坚强不都成了累赘?
”她继续言明:“其实女性题材的小说,写女性对于财富的抗拒并不难,对爱情、对依赖性的抗拒才较为艰难。
”我虽不大认同对爱情的抗拒,但却认同对依赖性的抗拒,对一些不如抗拒财富那么明显的其他的人性之弱点的抗拒。
是啊,如果不能抗拒依赖性等更为深层次的人性之弱点,那又何必非要清高地抗拒财富呢?
所以,因了她的抗拒财富和未抗拒依赖性等其他人性之弱点,最后这个特立独行的女孩似乎从所谓的心理主角位跌落了些许。
不过,姐妹之间即便看似落差略大,但小说结尾每个姑娘都是幸福的。
自不必说Amy不论是从自我实现的角度还是从社会大众的角度来说都是所谓的人生赢家,即便Meg和Joe不太富裕,也看似背离了小时候的愿望,但都和很好的人过上了美好的家庭生活。
也是啊,难道非要Meg执着于成为富裕人家太太的梦想,却实在难以扭转性子做到像Amy那样严格要求自己秉持那些社交技巧,最后只能带着不甘与怨怼老大嫁作平民妇吗?
难道非要Joe一辈子憧憬着极小概率成为文豪的可能,实际却是独身一人在清贫中笔耕不缀,最后被现实推动着只得一直写下去,直到实在支撑不了生活而去打小工吗?
写到这里,以上的内容似乎告一段落了,其实主题只有一个,无非是在讲如何去消解这份合理的荒诞感。
但是,脱离这份我们自以为的荒诞感,从人物自身的角度出发,再来看这部剧,就会慢慢破开一个口子发现真相——Joe真的是有意去抗拒财富吗?
并不是的。
她拒绝青梅竹马的富裕小哥哥在我们看来是对财富的抗拒,但对她自己来说,其实只是拒绝了一个和她并不爱的人结合啊,这是多么正常的事情!
而且,她也从始至终没想过抗拒依赖性,只是小哥哥给不了她这种依赖性,正好教授可以,和一个想要依赖的人结合不也是一件再正常不过的事吗?
所以,从始至终,Joe虽然特立独行有自我意识,但都没有想过因为这份特立独行、这份自我意识而要去抗拒财富、抗拒依赖性、抗拒所谓的人性之弱点,她从未想过去刻意抗拒。
因此她最后即便没有财富、即便放弃写作、即便看着那个被刻画成虚荣的曾烧毁她文稿并抢走她欧洲豪华游机会的Amy最后嫁给了她青梅竹马的富裕小哥哥如愿走上自我实现之路时,她也并不哀怨、并不绝望、并未觉得这合理的现实透出了荒诞、并未不断地告诉自己要“信命,只有信命”。
她并未与现实妥协,因为理想和现实在她身上从未分裂过。
而一直把“抗拒”想得如此重的,只有作为观者的自己。
小时候的我想成为Joe,也基本算是做到了。
至于现在的我,则更想成为Joe了。
当未来某天我再看此片时,若温馨依旧,那便算是再次做到了。
总觉得名著改编的不会难看,已经拍过那么多版电视、动画,总不会差于先前的。
可能就是抱的期待太高所以失望才越大。
全剧看下来,反而是对女主Jo的表演最失望,用力过猛,一惊一乍的,更像个狂燥症患者。
Jo应该是俏皮可爱的,但是这里完全没有表现出来,这恐怕也是此部剧减分的重要原因之一,其它人的演绎都还好,没有超出想象也并不差。
个人最喜欢的是Beth,这个演员选的很不错。
相貌不出众,内向善良,细腻之处演员都诠释的很到位。
看这种表现乡村平民生活的剧会非常期待英国的田园风光,但是这部剧里却没有太多景致的镜头,有点失望。
事先说明 我没有看过原著小妇人 所以打算写完影评回头补原著 细细品差距。
镜头呈现的是英国乡村田园风格的感觉,真的很美,曾经听好朋友讲过小时候的乡村生活,和大自然亲密接触融为一体的感觉真的挺让我心向往之。
第一集开头还分不清四姐妹傻傻的我,看完第一集最喜欢的就是Jo,既漂亮又懂事孝顺,过早的给家庭分忧使她不懂浪漫也不懂调情。
而Lauire和Jo完全不相同的人生经历也使他们的共同话题寥寥无几,或许说是Lauire不懂Jo,他不懂她对写作的热爱与执念,不懂她对于家庭的承担等等,在我看来Lauire喜欢上Jo有在她身上他没有的成熟,即使Lauire为了Jo想要成为更好的人,但是他依然不懂Jo。
而我在开始也不喜欢Amy,认为她自私而又不懂事。
剧里面Laurie向Jo表白四次,Jo知道他们之间不可能所以一直拒绝。
一家人虽然过得不算富裕但是一直温馨团结。
爸爸妈妈给了四个女儿足够的爱,在她们低迷时给予支持,给她们指引。
在剧的最后看到一家人很幸福很幸福生活在一起,真的为之动容。
第一集看了一半,还是想多看看再下判断。
但可以肯定的是,马奇夫人和艾米的选角很失败。
艾米应该更小一点的,小孩子招人嫌还可爱,这么大的女孩子就是心地恶毒了。
竟然还有点喜欢女主,因此决定再看看。
第二集。
这个剧最失败的四个地方:情节轻重缓急不分;梅格太丑;母亲太平凡;艾米年纪太大眼神太贱。
本来以为只有选角的问题,后来发现情节很多改了先后顺序,导致进展奇奇怪怪的:梅格在她爸还病着的时候去别人家享乐;乔直接拍板艾米退学……很多原来电影时长限制没拍出来的情节本剧也没拍,倒是加了很多没必要的细节,人物塑造和感情发展都不够充分。
而且总觉得导演是对艾米有什么误解……我本身并不讨厌艾米这个角色啊,只是一个爱慕虚荣的小女孩,但人各有志也不能说什么。
结果导演拍出来我完全找不到任何不讨厌艾米的理由。
唯一的亮点就是玛雅霍克了,还真挺喜欢她的。
我觉得《小妇人》的情节不需要任何修改。
这本书在我心里是完美的。
电影版的《小妇人》也是完美的。
所以真的很难再改了。
太棒的电影!
梅格结婚前夕,姐妹们为她梳妆,母亲推开房门,氤氲光线下,出落得楚楚动人的四个女儿欢闹嬉戏,母亲满眼湿漉漉地忙重新关上房门。
没有一句台词,却让我瞬间泪奔了。
他们穿着靴子、蕾丝花边衬裤、蓬蓬裙(原谅我没文化不懂学名)在林间奔跑,一束束金色的光洒向树影,让我想起小学时重复阅读的故事《茵梦湖》。
“我知道她是不可能结婚的女儿,是不可能生孩子的女孩,但我知道她会一直待在家里,我为此高兴,因为我可能保她平安。
”母亲的爱之所以伟大,是因为她唯一希望的,是她的孩子平安。
像油画般浪漫的场景和复古妆造,完全无法抗拒!!
乔真的好美好美!!
美得真实淡雅,又不失韵味。
乔为什么最后没能和劳里在一起,没有看过原著,但从电影里看,劳里很难走进乔的内心,我想是因为她的内心太充盈,太强大……至于她到底需要一个什么样的伴侣,我也没明白。
虽然March家有四个女儿,但整部剧集只有Jo的角色刻画得比较完整,其他几位姐妹就如蜻蜓点水一带而过,但Jo的成长,是我所喜欢的。
在剧集开端四姐妹嬉闹的画面,Jo的天性就显露无疑。
当其他姐妹都在讨论圣诞礼物和宴会的时候,只有她趴在地板上,毫不疼惜要穿着去参加圣诞宴会的裙子被压皱,满脑子想的是去外面的世界。
”I should have gone away with Father in disguise, signed up as a drummer boy and done my duty as he has.”当其他的姐妹嘲笑她时,她不以为然,”I can’t help that I like boy’s clothes and work and manners. Being born a girl is the most disappointing thing that ever happened to me.”在那样的时代,她渴望做一个男孩,勇敢地去经历外面的世界,而不是被家务琐事纠缠着,或是流连于各种宴会。
四姐妹中,Jo并不是长姐,但是始终尽心去照顾其他姐妹。
Amy掉进湖里,她顾不上自己被树枝划伤的手,为自己没有控制好自己的脾气而陷入了自责。
直到母亲安慰她,“No one is without their trails”,并鼓励她,“Sometimes, we simply have to do the bravest thing”。
当父亲病重,母亲需前去照料父亲时,她主动担起了照顾家庭的担子,Beth病重期间,她日夜守候在Beth的床边,即便在非常艰难的时候也坚持不写信给母亲,因为她知道,父亲也需要照顾,直到Beth病危。
虽然Beth挺过来了,Beth的身体状态每况愈下。
在纽约期间,Jo拼命写作,只为了拿到稿费,然后带Beth去海边。
即便后来Beth还是走了,但她永远会记得海浪的声音和海风的味道吧。
在Aunt March临走前,Jo去探望Aunt March,老太太又开启了嘲讽模式:“Ordering your elders and fiddling with the sick, you’ve turned into an old maid, Josephine.”但是Jo很坦然地告诉老太太,“I prefer to think of myself as a literary spinster.”她从来没有为自己照顾病重的Beth而后悔,也不觉得自己错过了交际、爱情和婚姻,她只觉得自己的世界太小,小得像是在夹缝里生存,而这并不是她想要的生活。
“But mine is small, Aunt March. It’s so small, and so narrow. I feel it closing in on me like walls. I wasn’t meant for a life like this. ”在阁楼上,Jo和Laurie谈论梦想时,Jo对Laurie道,“If I were a boy and if I were you, I would get on one of those old ships and sail away and never come back until I’d tried my own way.”和安于现状的Laurie不一样,Jo的心里住着一个小男孩,她始终积极探索向外的世界,追求精神的独立和自由,而对于彼时只能蜗居在乡间阁楼的Jo,写作成了她唯一的寄托:“Castles in the air need key. Any sometimes I dare to think that this is mine.”最后,当Laurie和Amy婚后回来,在阁楼上,Laurie问道:“Now can we go back to being happy, like we were before?”Jo坚定地回答:“Not quite. We were children before, and we aren’t any longer.”所以,即便结局Jo没有和Laurie在一起,我也不觉得遗憾,Laurie自始至终都没有走进Jo的精神世界,且Jo一直在成长,而Laurie始终跟不上她的步伐。
剧里,四姐妹的勇敢和坚强秉承于March夫妇。
父亲从前线寄回的信中道:“I know my daughters will fight their bosom enemies bravely, and conquer themselves so beautifully, that when I come back to them, I may be fonder and prouder than ever of my little women.”这一封信也奠定了整部剧的基调,四姐妹就这样在March夫妇的保护和指引下“fight their bosom enemies bravely, and conquer themselves so beautifully”,譬如Jo因自己的脾气产生自我怀疑时母亲的安慰,Amy烧毁Jo的手稿时母亲对Amy的教育,母亲一次次鼓励Beth走出家门去和外面的世界交流,母亲对Meg婚姻的支持,还有父亲对Jo写作的鼓励,“You have to write, Jo. You have to write. Sift down through your heart, through all the pain and grief. There are words there. There’s a woman there. And it’s you.”“Say you were happy once. Say there was laughter. Say what is true.”我想,父亲是懂得写作的真谛的,写作就是探索自己的内心,将心中的悲痛化作欢笑和真理,流淌在纸间,给他人以鼓励和希望。
Beth临终前绣了一幅刺绣,四姐妹,四朵花,其中我只认出了属于Jo的向日葵和属于Meg的白玫瑰,Jo就如向日葵那样,永远迎着光,坚韧,对未来充满希望。
Meg一如静静绽放的白玫瑰,纯洁,温柔。
那朵蓝色的花朵,我没有识别出来,但是正如Amy,有着蓝色的耀眼,还有枝蔓横生的活泼。
而右上角的白色花朵,没有绿叶的陪伴,一如Beth的孤独。
四姐妹虽然不甚完美,毕竟并没有完美的人,但可以一切刚刚好。
下午想翻出好久前没看完的riverdale,结果打开了BBC版本的小妇人,当时看了一集觉得颜值不高,还有就是害怕看到我的男孩垂头丧气。
结果第二集里劳里吻了乔,所以是我很久没看原著忘记剧情了吗?
毕竟这是小女孩的读物了,好像是在初中的夜晚,曾经为了艾米和劳里一起久久无法平静,到了今天仍旧如此,所以劳里永远是我们记忆里的某个男孩,时间不会停止,只有他和那些片段留在了过去
私以为小妇人可以作为启迪女性意识的入门读物,但最后结局仍跳不出时代的烙印『女人还是要以嫁单身黄金汉为第一要务』。也许,对于当代女性而言,在婚恋观方面,参考意义不算太大。
贱人就是矫情
剧情被改的太奇怪了,所以人物故事就不成立了,人物都没立起来,仿佛只是看了几封信。一开始的镜头还以为是百合片,
居然是第一次完整看这个故事,就是美国版的傲慢与偏见嘛……看BBC剧听American English还是感觉怪怪的
下载了,然后看的薇诺娜瑞德老版电影,被打动了,随即删除了这3集电视剧
这版真的不太行,人物特质抓的太差劲了,明明拥有最充裕的篇幅,年代和时长的局限性变小,却拍出一个如此牛头不对马嘴的《小妇人》。33版和46版受制于年代,但还是努力捕捉人物神韵,让她们绽放光彩,而这版通过删改、调换原著顺序以及自作聪明却南辕北辙的加戏,使人物形神皆失。
幸福终将由自己去寻找
虽然颜值是所有改编剧里最差的,但这里不是槽点。玛雅霍克的演技实在是灾难,虽然她有乔的男孩子气,但表情除了丧就是突然的发脾气,excuse me?这不是倔强和好强好吗;马奇夫人莫名也很丧,随时处在崩溃边缘;马奇一家的温情没表现出来;马奇先生是傲骨贤妻里有钱的老变态,一直跳戏
看的第四版小妇人,看封面对这几个姐妹完全脸盲,但是真正看了居然莫名可以分的出来!还是内味但是英国风格明显更强,画面更暗,感觉更乡土。
@2018-11-27 15:58:40
剧本删减严重,情节凌乱琐碎,分布不当,第三集尤其糟糕。“成长”的主旨被严重弱化。一些自以为是的加笔和改写很毁故事,某些剧情挪动导致硬伤。导演刻意追求画面,过多的柔光、慢镜头、面部特写和景物画面,更像是个MV。人设改动全部负分,一些选角也令人失望,尤其马奇太太和贝思被改得面目全非。
我不是不能接受LJ不在一起,我只是觉得LA突然在一起十分尴尬。。。这位小伙子是打算把一家人都表白个遍吗?而且回来还要阁楼表白一下,绿光吗?ps,meg真好看
本来以为三集的篇幅(实际也只比19年版本多不足半小时)可以加进很多过往电影版本容纳不下的场景,比如我特别感同身受的劳伦斯老先生想法子让贝丝去家里弹钢琴,但这个剧的改编重点却倾向了别处,它增加了许多戏的场景前后的延展,我觉得不是特别有必要,但作为剧考虑,这些延展好像都是为了让人物关系更加的极致,矛盾也更加的激化,94版在整个小说重新拉了主线,毕竟这个时代不用光讲爱情,乔在原书中始终没有放弃的写作线成为了94版的重点,这一版也同样是,但是玛雅霍克塑造的乔,是我见过最糟糕的乔,她太执迷于乔是个冲动暴脾气的女孩,把本版的乔变成了野丫头,这更加令这部戏沦落为俗气的电视剧,导演在镜头上也很着迷于束身衣这件事,总觉得有那么一点点情色的味道。这部剧倒是有时间去重点讲了战争的影响,对比前几版氛围要更浓。
Jo竟然是伊桑霍克和乌玛瑟曼的女儿,这么看还是挺像乌玛瑟曼的。不管哪个版本,最后都会因为Jo没跟Laurie在一起而怨念。
故事讲得乱七八糟
艾米天生一张贱人脸,似乎是在美剧里长期客串心理阴暗的变态小童星出身。BBC现在流行这种清新的MV拍摄方式让人很审美疲劳。这版唯一喜欢的就是多了很多劳里和乔坐在一起相处的过程。
幸好小时候突击世界名著的时候没看过这本,所以没把它毁掉,现在知道,看书也需要沉淀,今天才能理解这种家庭故事的温暖和感动
3.5星吧 选角真的很重要 除了meg其他人简直....
坚强美丽的女孩子 有谁会不爱呢?
实在一言难尽…演员们满满的违和感,剧情也是糊糊弄弄,唉,我还是滚去看书吧