你不是我

说真的，如果不是野外突击询问，可能永远也找不到两个女孩子了。

带Christopher回警局，要求有律师，然后C就可以永远躲在No comment的后面，对所有问题一概不回答。

Fulcher真的是个好警探，直觉准，敢于行动。

事实证明他之前大规模搜寻Sian，派人跟踪C，这些策略都是正确的。

他对待C态度适中，既没有威逼，也没有软化。

C问，You think I did it. 而他直视C的眼睛回答说，I know you did it.C坐上车后，Fulcher替他系好安全带，还细心地问了问，紧不紧？

应C的要求调高车内空调温度。

之后还递上一支烟。

正是这种态度让C放下警惕，不但交待了Sian的藏尸地点，还坦白了另一个女孩Becky的谋杀也与自己有关。

虽然因为年代久远，Becky的所在地记得不太清楚，给警方找寻尸体稍微制造了一些麻烦，但C对Fulcher的无保留，是令人印象相当深刻的。

他还问Fulcher，我一定是什么地方出毛病了，一般人是不会就这样走出去杀人的。

这段交心令人惊叹。

想到Fulcher之后会因为这件事辞职，真是痛心，体制就这样失去了一个优秀的警探。

马丁-弗里曼还是一如既往地演技精湛，如果不是他的脸辨识度太高，我真会以为这是一部纪录片。

有人说马丁没有突破，可是为什么总要突破？

就这样给观众带来一个又一个精彩又经典的表演，不是挺好么？

C的演员也很棒，他就是那个变态。

两个妈妈对坏消息的反应，处理得也不一样。

本剧在制作上很精心。

外景也美，尤其是直升机上的俯拍，配上音乐，如果不是案子让人纠心，还是挺让人心旷神怡的。

才知道男主演过神探夏洛克里的华生，疑惑、思考、无奈、愤怒都通过眼神表达出来，演技是真的棒！

生在这个社会，我不知道什么是最好的制度，什么是应该的。

国家体制是朝大方向大趋势的方向建立，总会有一些漏洞或例外与体制相冲突，法制进步就是不断地去修正，填补漏洞，进而完善。

过程总少不了某些人的心血和牺牲。

但是，当面临不幸，能够像贝琪母亲那样坚持奔走呼号，行使自己现有的权利，为女儿、为正义争取权利，这是一种多么难能可贵的善良、坚强。

然而现实当中有太多人面临不公或损失时，在法制面前忍气吞声，不信警察（当然经历过之前那个事后，我确实对警察办办案持质疑态度，但还是有用心负责为民服务的好警察），自以为是地看低自己的力量，浪费自己的权利，安稳度日，对于这样的人，社会怎么会还你公道，给你尊敬。

只想说，当面临不幸，每个人应该勇敢一些，行使自己的权利，就算结果不尽人意，但你也是在为这个制社会贡献自己一小部分力量！

在每一集开头都会出现字幕“This is a true story. What follows is a dramatization based on research…”既强调故事的严肃性、又为大家留有希望。

这个故事确实很压抑，正义姗姗来迟，好人也没有善终。

我的心情就像主人公Steve的生活一样缓缓下沉，憋屈又无奈。

这种不安在倒数第二集结尾达到了顶峰：一连串的打击和来自各方的压力逼迫Steve离开了自己热爱的、终生奋斗的岗位，还在他快退休的年纪。

前面的路怎么走、最后一集还能逆风翻盘吗？

我很揪心、很害怕。

Steve作为主人公，和一般电视剧里神采奕奕的探长不太一样。

像神探夏洛克（Sherlock）中，不管遇到多厉害的敌人，我们都相信Sherlock一定能破局、逆转形势。

因为我们和Sherlock一起沉浸在他的世界中，聚焦于一个目标、谋划布局，很少考虑周围环境的变化和阻力。

但Steve面对的局面很复杂：他只有在探案时是绝对的主人公，统领众人、所向披靡。

当他面临的不仅仅是一个罪犯，而涉及多方利益时，在漩涡中心的他成为了各方斗争的牺牲品。

纵使Steve探案上交了一份精彩的答卷，但现实却要求符合规则、看重平衡。

当正义和公众意识产生冲突时，毅然选择前者的人被称为英雄，但很可能是个悲剧英雄。

Steve把犯人抓回警局时，所有人都在祝贺他；于情于理、于常规来说，做到这里就可以收手了，但他心里并不满意、并不安宁，因为他找回了两个“一个都不想见到”的尸体，心里盘旋着罪犯“两个还不够吗”的怀疑和恐惧。

他的敏感细致和正直善良使他成为一个天生的警长；但命运弄人，一个出格的行动宛如蝴蝶扇动翅膀，一步步将他拉入了混沌的深渊。

作为观众，我们和主人公站在一个角度，自然觉得憋屈、无奈，正如面对现实的不可掌控和无力感。

我们无法控制其他人的思想、无法干涉每个人的行动；我们只能选择自己的人生，唯有继续前进。

生活不会停止，也许前方更精彩。

注：1、 文中所涉及其他剧只为举例说明，无意比较好坏；作者列出来的都很喜欢。

2、 观影建议：剧中涉及人物众多，前几集又有很多群戏，容易看晕。

建议多留意人名和人物关系，但不用太细致，后半部分只有几个主要人物经常出现，很容易理清。

我还没有老到可以平静看完这部剧的年纪。

分分钟想冲进去突突了这帮衣冠禽兽。

潮爷不要再演好人了，小泰迪本来就委委屈屈的样子，饰演这种角色真是不忍心看，非常替剧中角色愤怒。

看完这个得去回看多少部WTF风格的才能补得回来。

做正确的人，还是做正确的事，这是一个生活里角角落落都会发生的问题。

但是……it’s so hard to find a hero nowadays！

必须一口气看完才能罢休的好剧当Steve来宣告Becky被谋杀后，Karen的悲痛欲绝，那天还恰在Becky的生日所谓的民主是浪费财力物力人力来证明Steve是否有错违背法律去审判杀人凶手，Karen为此上诉到首相，却被一层层太极打回，最终Steve被迫辞职锤音落定，凶手被判处终身监禁，但是如他所说，Steve was ruined

Karen真正坚强且勇敢的母亲

庭审结束，当Steve妻子向他宣告好消息时：

超戳泪点

生活在继续。

Steve Fulcher辞职以后跑去利比亚训练警察。

和我一样，我辞职以后跑到加拿大找了个工作。

不同的是，如果是我，大概坚决不会回去给他们作证。

Fulcher的妻子鼓励他，You're doing the right thing。

我关于本剧的第三集剧评也用了相同的字作题目。

所以真的很敬佩Fulcher，即使受了那么多的伤害，还是能够为了信念做正确的事。

换了个法官，一切就都不一样了。

体制的缺陷就在于此。

一言堂——运气好的话遇到明理的人，一切就能容易得多；运气不好，遇到糊涂人，遇到唯利是图的人，生活就会很艰难。

我在体制内的最后十年，三个顶头上司都是只有中专学历。

我也曾有过天真时刻，认为学历并不能代表一切。

但实际上，学历有限的人眼界也确实有限，心胸也往往极狭小。

原工作单位现在还有中专生当处长、管着一群硕士研究生的现象。

我只能教导自己的孩子，只要有这种现象存在，就千万不要回去。

恶毒的人也生生不息，蟑螂般伏伺窥探，寻机害人。

如本剧中的Halliwell，我还想象如果当时他不说Becky的事儿就好了，Fulcher就能保住事业。

没想到人家是故意拉他下水，真的不知道是什么时候得罪了这样一个小人。

Halliwell在法庭上注视Fulcher的狠毒目光，真是让人不寒而栗。

Becky的妈妈好棒，有主见，在记者面前自信发声，永远支持Fulcher，与警方的虚伪声明形成鲜明对比。

Sian的妈妈因为害怕孤独，出于脆弱而结婚，但最后还是选择离开，也是一位勇敢的女性。

谈女性觉醒，并不需要握着拳头一脸正义咬牙切齿的脸谱化，像本剧这样顺理成章、水到渠成，才是境界。

每个人处理悲伤的程序都是不一样的。

Elaine在女儿出事后一直没有哭，而看到女儿的男朋友与新恋人牵手，可能这时才意识到女儿真正离去，生活已经翻了新篇章。

她痛哭不已，人生真苦。

生活继续，希望现实生活中的他们都平静而幸福。

半个月前，老戏骨李诚儒在《演员请就位》里的几句话在热搜上被反复咀嚼着。

虽说这番言论古早了点儿，但还是引得剧主思考。

什么样的影视作品，算得上有分量？

剧主觉得，莫过于简单的黑底白字——“根据真实事件改编”。

可如果一部剧敢把“改编”两个字都放下呢？

剧主觉得，它一定更有底气，也一定更有锋芒。

这锋芒不在于多强的戏剧冲突。

而在于现实生活中每个人的绝望和挣扎。

就像这段故事一样。

它离奇，但从不遥远。

01掀动风暴的，是小镇中互不相识的四个人。

一个警察、两个母亲、一个陌生人。

高级警探史蒂夫，奉行简洁高效的实用主义。

人不犯我，我不犯人。

在之前剧主聊过的《堕落街传奇》里，史蒂夫这种警察被叫做“食草者”（Grass Eater）：从不主动谋取私利，但同样深谙体制运行之道。

你可以说他专注，也可以说他世故。

总之，绝不是那种一拍脑门就下决定的理想主义者。

两个母亲身上有不少相似之处。

同样重组了家庭，同样期待着女儿回家。

贝琦的母亲用了将近10年望穿秋水，既焦灼又无奈——当年女儿因为毒瘾发作而离家出走，中间又不得已做过皮肉生意。

她明白，相见对两个人来说都需要天大的勇气。

唯一让她心里有所安慰的，是前夫那边时常传来关于女儿的消息。

这也是她没有将女儿报作失踪人口的理由。

希恩的母亲没那么纠结。

她只是纳闷，蹦完迪跟男友分开的女儿一天都没回家，能去哪里呢？

滴答，滴答。

时钟敲响，眼看希恩失联的时间就跨过引发焦虑的临界点。

希恩的妈妈顶不住了，决定先去报案。

亲友都不知所以，搜查又迟迟未果。

从最乐观的角度来看，希恩也处在监禁当中。

更糟糕的情况？

没人敢往下想。

这个时候。

恐惧的源头，对准未知身份的嫌疑人。

史蒂夫带队，日夜排查比对着可疑信息。

终于，在监控里发现了蛛丝马迹。

02克里斯托弗·约翰·哈利威尔。

有过几次轻罪的前科，注册过一堆虚假身份。

希恩留在外界最后的影像记录，是那晚在酒吧门口搭上了他的出租车。

旧案新疑，让史蒂夫把目光基本锁定在克里斯身上。

但为了不打草惊蛇，也为了收集更多证据。

史蒂夫决定，先不把克里斯捉拿归案。

向他施压，逼他露出更多马脚。

这边，法网渐渐收紧。

另一边，克里斯仿佛不堪重负，买了一大堆安眠药物。

阴云笼罩。

如果克里斯真的自杀，希恩的下落将石沉大海。

不能再等了。

必须雷霆出击，将克里斯缉拿。

你看克里斯被押进警车时的神情。

茫然、懊悔，咬紧后槽牙，目光不自然地瞟向窗外。

脸上微微颤抖，表明他的内心不像表面那样平静。

史蒂夫断定，克里斯此刻已经处在崩溃的边缘。

于是他不顾违反取证条例的风险，带着克里斯来到一处四下无人的空地。

你要告诉我们希恩在哪儿吗？

摇头，耸肩。

我知道是你做的。

你可以继续反抗，回到警察局里去等律师。

可一旦媒体曝光，你将身败名裂。

你不为自己考虑，也得为你的家人考虑吧？

沉吟、转身。

克里斯终于说出了关于希恩的消息：我记得我就是把她搬到这里来了，她的尸体。

沮丧、无奈。

就在史蒂夫找到希恩的遗体准备收工的时候，突然听到克里斯喃喃道：想再听一个吗？

03就一句话。

直接把史蒂夫噎在原地。

他顾不得按照程序，以涉嫌第二桩杀人犯的名义重新逮捕克里斯。

而是急切地追问：什么时候？

还有吗？

克里斯没有回答他。

反倒是一副痛心疾首地反问他。

还不够吗？

剩下的过程顺畅很多。

找到现场，掘出寒凉的尸骨。

经过DNA检测，正是多年不见其人的贝琦。

紧邻的两家人相继崩溃，史蒂夫也疲惫不堪。

正当案件慢慢平息，遇难者家属试图淡忘的时候。

情况再度急转直下。

回到警局的克里斯，一改之前捶胸顿足的沮丧之色。

而是冷静地应付着审讯——无可奉告。

更可怕的是。

史蒂夫皱紧眉头，发现自己根本没有制衡克里斯的武器。

你说铁证如山？

对不起，克里斯的辩护律师说你“刑讯逼供”。

又陷入胶着。

史蒂夫甚至找来克里斯的女儿，希望共情能够感化冥顽不灵。

可没想到。

刚见到女儿，克里斯就搬出了那套准备好了的说辞。

别说话了，他们在录音我要你更名改姓，远走他乡贩卖你的故事，赚越多的钱越好

在法庭之上。

克里斯此前的供词被判无效。

他只需为一起杀人案件负责，而非两起。

而史蒂夫，却以渎职的理由被贝琦家属起诉，面对的是丢掉饭碗的风险。

在超市里，在大街上。

人们见到他都会聚众围观，尊称一声“在世福尔摩斯”。

他拨开拥挤的人群，逆向而出。

那欢呼声中的讽刺，只有他能听到。

04你有保持沉默的权利， 你所说的话有可能在审判中用作不利于你的证据。

你有会见律师的权利，如果你请不起律师，政府可以免费为你提供一名律师。

这简单的“米兰达宣言”，剧主相信大家都在无数影视中听到过。

可细心琢磨，你会发现矛盾：为何一面渴望尽早认罪，一面又反复提醒后果？

说到底，这是对犯人权利的保护。

还记不记得《杀人回忆》里，金雷河扮演的曹探员的那双黑脚？

一个话都说不清楚的残疾青年，生生被他“打”成了杀人凶手。

米兰达宣言的诞生，正是为了避免这样的情况出现。

单个个体的表达权跟国家机构的公诉力相比，本质上是一场极大的不平等。

为了弥补这种不平等，让每个人不至于“因言获罪”。

执法者必须先自缚手脚，让受讯者充分明白自身处境。

而也正是因为在交代第二起案件之前，史蒂夫没有采取这样的行动。

克里斯才把他牢牢吃定。

从当年震动世界的辛普森杀妻案，再到最近条姐跟大家聊过的《纽约灾星》。

你看到西方国家的影视作品，总在人性的边缘去挤压试探法律的底线。

剧主还记得当时《纽约灾星》的推送发出来，有一个高赞的疑问被抛出来：实体公正和程序公正到底哪个更重要？

条姐给出的答案是，都重要。

所以司法英雄才那么了不起。

所谓“带着镣铐跳舞”。

史蒂夫败走麦城后，就有这样的幡然醒悟——有一件事他说得是对的，他确实把我毁了那天，感觉我好像必须失去一切才能将他绳之以法就像我们之间有什么协定似的

这样看来。

片名《A Confession》，取它的两层本意似乎涵盖更广。

第一层，是供词。

这供词可能就是真相本身。

但在有心人的利用下，也会变成锋锐的武器。

就像《纽约时报》的作家安德鲁·所罗门所说：真相是会撒谎的。

第二层，才是坦白。

把真相曝晒在阳光下，让魑魅魍魉无所遁形。

这或许要付出杀身成仁的勇气。

又或许要付出以身饲虎的代价。

也唯有把这些都放在司法天平的两端，才能加重公正的分量。

在真理昭昭之际，执法者赤诚的心化作晶莹的碎屑漫天飘扬。

这个时候你才明白。

正义不仅需要呐喊。

正义更需要体面。

最初以为是小自由效应才会评分这么高，看完百感交集。

司法正义和结果正义应当讲究平衡，但当体制里的大部分因为程序上的灰色地带自保且因不愿承认错误而无视漏洞时，公道又该由谁来维护。

Fulcher最后那段话振聋发聩：假如你女儿失踪了，有另一位警官看到发生在我身上的事情后他完全可以放弃她，那么如果她原本活着，到那时也肯定死了。

Fulcher，这位有担当的警察，在当时作出的选择是无畏的，即使他没想到为保护生命而搭上了自己的名誉及职业生涯，令人敬佩，凯伦对女儿的爱支撑着她的执着也令人动容，还有勇敢上庭与杀手对视的女孩们，与他们相比最后警局的表彰显得滑稽可笑。

伊琳，我并不喜欢她，在她眼里受害者也分高低贵贱，她可以追求自己的重新开始，却痛哭Kev有了新的生活，她懦弱不敢面对凯伦，正如她的生活后来被Peter掌控了一样，真实的她最终重拾了自己，成为了受害者救助志愿者。

对，这剧值得五星的另一个原因是真实事件改编，凯伦仍在推动法规的完善，Fulcher始终相信还有更多没被找到的受害者

到第三集了，哎～莫名发现我喜欢的人长得都好像哦！

越看越像，杰瑞米雷纳啊，鹰眼，你们说他俩像不？

（以下又要凑字数了）我不脸盲，但是真的感觉像啊！

我不脸盲，但是真的感觉像啊！

我不脸盲，但是真的感觉像啊！

我不脸盲，但是真的感觉像啊！

我不脸盲，但是真的感觉像啊！

我不脸盲，但是真的感觉像啊！

我不脸盲，但是真的感觉像啊！

刚刚注意到片头：This is a true story.而不是通常看到的：Based on true story.这里面的差别还是很大的。

对照维基百科本案的真实案例记载，本剧的还原度相当高，连Sian失踪后的时间线几乎都是一秒不差。

还有Becky妈妈对审判结果的评论，也是一字不差。

正因为是真实再现，所以更觉得压抑，尤其是第四集。

大伙眼睁睁地看着变态Christopher领着一大队警察，找到了尸体；C向Fulcher坦白第二具尸体时，还有第三者在场，有一位女警察一直在笔录他们的谈话。

稍微有点常识的都知道，这肯定是C干的啊。

可是法律偏偏说No，而且负责此案的警官甚至还有滥用职权甚至刑讯逼供的嫌疑。

真气人啊！

Becky的生父，也是个混蛋。

早餐与Becky妈妈的谈话就看出来，丝毫不承认自己的过错，而之后更是投诉Fulcher，简直让我出离愤怒了，如果我在场，说不定会打他一巴掌。

话说回来，这剧的演员找得真好，除了Fulcher的那张脸实在是太熟了，其他人都让我相信就是本人，本人。

包括C的演员，分明就是变态本态。

出庭时向着旁听席那一笑，毛骨悚然。

体制渐渐成了自己的敌人，无奈。

我能够理解对警察的各种限制，是为了避免真正的滥用权力，法官认定当日取得的口供不得用于起诉，是在杜绝后患，是不开这个口子。

但是本案一清二楚，并没有别的可能，这个时候还一味地教条，则显得愚昧。

现实灰暗。

到目前为止，第三集的评分是最高的，这一集一定会大幅下降。

因为大多数观众还是更喜欢痛快淋漓的剧情。