无罪的罪人第一季

我工作涉及心理学，也喜欢故事，这里基于本剧的分析帮助自己学习心理学和讲故事，也提供大家一种人物理解。

闪回在故事中有什么作用？

在编剧和故事创作中，“闪回”（flashback）是一种常见且强有力的叙事手法，用于回顾过去的事件、揭示背景或深入人物的内心世界，闪回同时也是渲染人物当前情绪状态和揭示内心冲突的一种手法。

剧中出现了哪些闪回？

1死者背景：不多，略；2人物亲密互动：牵手、谈心、依偎、性性性性性性性性性性性性性；

剧中闪回为什么大多数是亲密互动？

知道两人很亲密了，为什么一直闪回两人亲密互动？

这里重点关注下这些亲密闪回时的人物背景：案发后独自游泳时闪回2次面对心理医生时闪回2次听到家人谈话时闪回1次听到死者怀孕时闪回1次开庭前对资料前闪回1次亲临凶案现场时闪回1次准备亲自辩护后闪回1次辩护失利后闪回1次最后辩护发言前闪回1次等待宣判结果时闪回1次这里会发现，人物基本是在面对压力时或后的场景下闪回亲密互动，这种现象在心理治疗中可以视为情感上的“创伤性闪回”。

这种现象可以通过几种心理机制来解释：1. 创伤后应激障碍（PTSD）：亲密回忆的闪回可能是创伤后应激障碍的一种表现。

个体在失去女友的事件中经历了极大的创伤，这些记忆会在面对压力时重新浮现。

对于个体来说，失去亲密关系可能会让他特别关注和沉浸在那些与逝者相关的情感和经历中。

尽管亲密回忆可能不是创伤事件的直接表现，但它可能包含了强烈的情感联系，这些情感本身也是创伤的一部分。

2. 逃避与否认：亲密回忆作为一种逃避现实压力的方式。

个体通过沉浸在美好回忆中，逃避当前的痛苦和压力，这些回忆提供了一种情感上的安慰和避难所。

3. 依恋理论：根据依恋理论，个体在失去亲密关系后，可能会反复回忆与之相关的亲密时刻。

这些回忆有助于维持一种与逝者的心理联系，缓解失落感，尤其是在经历强烈的压力或孤独感时。

4. 心理防御机制解离（Dissociation）：解离是心理学中的一种防御机制，指个体在面对极端压力或创伤时，通过将意识、记忆、感受、认知或身份分离开来，脱离当前现实，以减轻痛苦和保护自我。

幻想（Fantasy）：个体通过幻想和回忆过去的美好时光来减轻当前的情感痛苦和压力。

退行（Regression）：面对压力，个体可能退行到一种更早期的心理状态，通过回忆美好来寻求安全感。

所以，这里也就可以理解剧中为什么人物在不同压力节点出现这么多亲密闪回。

追问：闪回为什么性的互动最多，不是其他亲密互动？

嘿嘿，留给你思考…

杰克·吉伦哈尔饰演的拉斯蒂·萨比奇简直太帅！

这次的角色可真是让人又爱又恨。

一个优秀的检察官，却因为一时糊涂出轨，结果被卷入了一桩谋杀案。

看着他在法庭上为自己辩护，那种紧张感和压迫感简直扑面而来。

剧情设计巧妙，悬念层出不穷。

每集结尾都会留下一个让人迫不及待想看下一集的悬念。

我记得有一集结尾，辩护律师突然倒地了，我当时就惊呆了，这也太戏剧性了吧！

角色塑造很立体。

拉斯蒂不是单纯的好人或坏人，而是一个复杂的人物。

他聪明能干，但也有自私自利的一面。

他的妻子芭芭拉也很有意思，她既像一个受害者，又像一个坚强的战士。

这部剧对婚姻、权力和人性有深刻的探讨。

拉斯蒂和芭芭拉的婚姻问题，检查官办公室的政治斗争，都让人感觉很真实。

制作精良，画面质感很好。

苹果的剧总是有一种特别的灰蒙蒙的感觉，虽然有人觉得这样有点压抑，但我觉得很符合剧情氛围。

演员演技在线。

除了杰克·吉伦哈尔，其他演员也都很棒。

特别是饰演芭芭拉的鲁丝·内伽，她的表演真的很细腻，把一个受伤却坚强的妻子演绎得惟妙惟肖。

也有一些缺点。

有些观众觉得节奏有点慢，特别是中间几集。

确实，有时候剧情会有点拖沓，感觉在重复一些信息。

还有就是闪回的性爱场景有点多，虽然我理解这是为了表现拉斯蒂和死者的关系，但感觉有点过火了。

逻辑性不太强。

比如，拉斯蒂作为一个经验丰富的检察官，居然会犯一些很低级的错误。

还有，一级谋杀罪居然能保释外出，这在现实中好像不太可能发生。

我还是很喜欢这部剧的。

它让我看到了人性的复杂性，也让我思考了很多关于正义和道德的问题。

虽然拉斯蒂做错了事，但是我还是忍不住为他担心，希望他能洗清冤屈。

我有种感觉：生活中没有绝对的对错，每个人都可能成为"无罪的罪人"。

我们都应该保持同理心，不轻易对他人进行道德判断。

如果你喜欢法律剧，喜欢悬疑剧，或者只是单纯喜欢看帅气的杰克·吉伦哈尔，我都强烈推荐你去看《无罪的罪人》。

相信我，你一定会和我一样，看得欲罢不能！

关于美国司法和庭审的佳作，检方和辩方的论据论点争锋相对，最后真相的揭露，令人震撼，扼腕叹息。

男主角 Rusty，一个年轻有为的副检察长，家庭幸福，受人尊敬，“正直无私”。

剧情展开，暴露真实而令人鄙视的一面。

背叛家庭，纠缠情人，一面在情人面前定下终生之约，当情人遇害惨死，却以极为不堪的方式伪造了现场。

“无罪的罪人”男主角 Rusty在法庭上总结陈词，虽然道德沦丧，但不等同于谋杀。

一切正是因他而起，他满口谎言，他愧对所有人。

“你做出这件事，是一种自卫，是为了保卫这个家。

一切都是因我而起，这是我的错，我们会作为一家人挺过去。

我们彼此相爱。

”“（解离）一个人可以自我解离，可以和自己的行为完全脱节。

第二天仿佛是另外一一个人。

”“we're a family”一家人继续披着幸福的外衣过日子，失去前妻和失去母亲的一对父子，默默坐在电视机前看着“无罪的罪人”大谈正义，那个所谓的挚爱Carolyn，怀着身孕无法瞑目。

“庭审通常取决于谁会讲故事，由最好的版本取胜，而你是我们故事的一部分，你的愤怒无法让我们胜诉。

”庭审戏，给大脑做了SPA，推理、逆向思维、证伪、劝说，各种语言技巧、话术的集合，精英文化的文娱产品。

何为正义？

是法庭上的慷慨陈词？

是镜头前的动情表演？

无论是Rusty还是Tommy，其实都只是“最好的版本取胜”！

（精彩台词）刘易斯卡罗尔“最后，只有没抓住的机会，会让我们后悔。

”In the end, the only choices we regret are the ones we didn't take.不断发信息骚扰卡洛琳，就是一种意识不受控制的变态行为（disorder）。

结尾确实有点惊讶到了，直到最后，最大的怀疑都是汤米或者男主（但选吉伦做男主真让人难以确认是他…）。

每一集都挺好，节奏紧凑，特别是最后法庭上的总结陈词，愣是看不懂谁更占优势（准确说认为检方更占优势，只是因为吉伦是男主所以不愿意承认而已…）。

不解的有两点:1、男主为何在案发现场马上会以为是妻子或者是他在乎的人（不排除因为装了跟踪器后觉得确定是妻子）杀的？

按常理说就是应该马上报警才对呀2、即使男主为了在乎的人想掩盖真相，难道后面包括让汤米做检方、庭审的推演都是他策划和预想的？

难道他就不怕最后给他定罪？

还是说他觉得即使定罪也愿意？

（但这点在吉伦的表演中无法看出来）最后，关于美国陪审员这个法律体系也是觉得不知道怎样去评价（或者因为不是法律相关以及不太了解其中细微），一群五湖四海的人可以有那么多时间坐在那里，不能表现出情绪的全程参与庭审，最后还让这一群人去决定案件的结果（当然还有各种美剧中表现出来的所谓陪审员司法公正不容侵犯也不会受到其他左右），总感觉有点超现实超人类超社会…

没看过原著、没看过电影、没看过介绍，冲着吉伦哈尔去的，看了前四集就断掉，才重新找到资源从第四集开始几乎一口气看完。

观剧的体验确实太酸爽，好久没看到这样的好剧了，尤其结尾部分虽然有心理准备但还是被狠狠的震撼！

吉伦哈尔的表现依然极其稳定，个人觉得除了开始有点稍微浮夸的感觉，后面的表演都很好。

国产剧近年的进步有目共睹，但在故事节奏把控，台词的精致程度上对比这个级别的美剧确实还差个层次。

即使是在服化道方面，国产影视剧经常讲究的华丽在很多情况下根本不合乎逻辑；但此剧第八集开始部分吉伦哈尔在准备第二天的closing的时候，女儿进来时候穿的T恤领口是翻边有破洞的，这种贴近真实生活的细节表现确实挺让人惊叹的。

官方翻译很不错，但如果有心注意原文对白，就会发现翻译的对白确实很难匹配原文对白的精致度。

看到好像2025年要推出第二季，其实何必呢？

整部剧都是第三视角描绘的一个破案过程，所以其实不看到最后，我们观众是不可能知道当天晚上究竟发生了什么，所以看似冷静客观的描述，下面则是波涛汹涌的人物矛盾和事实。

最后通过庭审，来展现了所有相关人员的立场和观点。

陈词结辩更是攻辩双方直接怼脸开大，上升到了一定的人身攻击，就差指着鼻子说是对方的锅。

最令我惊呼的莫过于第八集最后十分钟，ps下面会有一些剧透。

这是令我窒息的十分钟，压抑的库房，妻子运动后的粗气，丈夫冷静的对峙以及孩子最后小心翼翼的偷听和承认，再到最后父亲的指令。

妻子的表情一开始是无奈，到后来的疑惑，到后来的惊奇，再到最后的震惊和悲痛，完美展现了第三者视角的情绪，就和看剧的我们一样。

最后的结果莫过于残忍了，对观众和对妻子都是。

对于一个母亲来说，接受老公出轨是一回事，接受老公出轨杀人是一回事，但是接受自己的孩子因为老公的出轨滋生仇恨杀死老公情妇又是另外一回事。

而事后老公坦言，自己是为了家庭才伪造现场，而且还告诉孩子，你也要一直沉默下去，你也是为了自卫，保护家庭才做出如此之事，一且都是父亲的错，所以你杀人是没错的。

这样的价值观堪称扭曲至极，让我很难想象这样的窒息环境下，究竟如何生存下去。。。

在无数次及时止损的时刻，男主都选择了继续，是这样的一步步的堕落，造成了涟漪，造成了拉扯，拉扯家庭的每一个人都深陷泥潭，痛苦的不知所措，最后结下恶果。

所以出轨和背叛家庭，绝不是一个人的事，不是爱情的事，根本就是一种把家庭放在个人私欲之后的行为。

没有看过原著，因此也没有剧透，观剧体验极好。

这一部热度寥寥，而且评价也就这样，但我真的非常喜欢。

从案子本身出发，检方和辩方的论据论点争锋相对，到大量的片段描绘Rusty的个人形象，再到最后真相的揭露。

只觉得看的酣畅淋漓。

甚至在陪审团给出结论guilty or not guilty的镜头时，紧张到手心冒汗。

如此精彩，是难得的关于美国司法和庭审的佳作。

比起案件本身，更抓人眼球的是Rusty其人。

一个年轻有为的副检察长，家庭美满幸福，受人尊敬，“正直无私”。

直到随着案情的展开，他的形象也渐渐丰满了起来。

一个看上去如此正义且decent的人物，一个拥有杰克吉伦哈尔这样颜值的帅哥，暴露了自己真实的令人鄙视的一面。

背叛家庭，纠缠情人。

一面在情人面前定下终生之约，反口却在妻子和众人面前坦诚自己不过是一时痴迷。

可既然如此“深爱”，在对方如此惨死后，居然能迅速冷静，甚至以极为不堪的方式伪造了现场。

与其说是他自称的为了妻子cover，不如说他不想这件事最终由妻子牵连到自己身上。

是啊，他如此完美，在法庭上的总结陈词也如此大义凛然。

是啊，他再道德沦丧，也不等同于谋杀。

我甚至一度以为人格猥琐的Tommy才是凶手。

可原来，一切正是因他而起。

他不算被冤，他满口谎言，他愧对所有人，他真的是那个罪人。

结尾处正是讽刺最浓之处。

一家人继续披着幸福的外衣过日子，口口声声辜负了Carolyn的Tommy也已经move on。

而那个所谓的挚爱，甚至怀着身孕无法瞑目。

无论是Rusty还是Tommy，都在法庭上动情地说着司法正义。

何谈正义。

开始有点被剧名误导了，这其实是个“假定有罪”和“合理无罪”的故事。

“presumed innocent”在我直观理解，包含两层，一是站在支持被告的角度，“咱们要相信他是无罪的，不然怎么往下进行”，二是“最后也没办法证明是你干的，那就算你无罪吧”，一方便代表着开头，一方面收住了结尾，都是在强调“无罪”；弄成“无罪的罪人”， 强调的似乎是“有罪”这个点，就好像在说，虽然你在法庭上被宣判无罪，但本质上罪责加身。

不过“有罪的罪人”这个标题确实很好地诉出了一种正反两面矛盾、混杂的情绪，这种情绪贯穿了始终，让“正义”和“正常”的概念变得模糊，这种杂糅就非常吸引我。

年轻有为的检察官R，开篇就让他拥有成功的事业和幸福美满的家庭，怎么可能没有什么见不得人的事儿呢？

“skeleton in the closet”简直就是美国中产的标配，越来越多的美剧也都在深挖这个主题。

在这部剧里，导火索是婚外办公室恋情。

这段恋情是不是很有现实代表性，我不知道，但凭我的想象和所有的道听途说，应该是很符合现实的。

虽然我们是从检察官的视角去回忆这段恋情的始终，但如果稍微抽离到旁观者的角度，可以看出，女下属C之所以与检察官发生关系，一是魅力吸引（不止一两个女同事对他的爱慕），二是事业助益（办案中得到机会和协助），三是人性本恶（一种占有的优越感），但是检察官R只觉得一切都是fall in love，这本身就是对精英男的讽刺。

这不是重点，这段关系的本质也是伴随着主要剧情被顺带着缓缓揭示的，在一开始，我们只觉得，两人是相爱的，女下属C提出分手，检察官R不甘放弃持续纠缠，最后某天纠缠之后，女下属C暴尸在家。

R深夜进入C家的视频、三十多条骚扰短信、还有R躲闪的言辞，谁都会认为是检察官R干的！

奇妙的是，我作为观众被带进了一直不断转换的矛盾中，随着剧情发展在不断question这个局面，他应该是有罪的？

他流露出困惑、挣扎，就是犯罪分子应有的样子。

也许剧情是故意铺垫成一个看上去有罪的人，其实是清白无辜，而凶手是个意想不到的大反转？

虽然偶尔冲动，那双有难言之隐的大眼睛深处的真诚，直觉又在告诉我罪人不是他。

但，从检察官R的对手和战友的种种反应看来，他确实有太多可疑，几乎就是占据了所有疑点，又怎么能摆脱干系呢？

对对对，他是城府极深的白面小生，利用自己熟知法律体系的优势，专攻这面网的松散之处，最后在洗脱罪名后露出成功诡异的微笑！

不不不，他深爱女下属C，无论如何绝对不会将她杀害，专业过硬但本性单纯，他就是无辜的！

种种猜测，不断跳来跳去，直到故事最后那几分钟，才有答案。

但这种节奏绝对不是悬疑那种刺激和诡异，而是一种慢慢曲折流淌的铺开，在某个意想不到的入海口消失不见。

（为什么说了这么多感情线呢，重点明明是审判！

）身为一个没有好好学美国文化历史的酱油外语生，我对美国的司法体系最大的印象就是《金牌律师》中展现的那样，也是剧中检察官R所说的，判决取决于哪一方能给出a better version story。

判例法遵循已有判例，世道如今，疯狂的美国人在一次次五花八门的运动中又对这个体系不断刷新，可以遵循，又可以推翻生成新的规矩，“正义”长啥样、如何丈量，已经是我这种普通人难以触及的玄奥。

随着审判的进行，对一句话、一个细节证据的理解竟然可以呈现出完全合理的对立面版本，这是语言罪恶的一面。

你说我冲动？

你试试用激情来理解，好像说得通。

你说她吃了？

但绝不排除她没吃的可能。

你说他是出于爱？

我说他这可以构成变态。

解读、诱导，这不止是在法庭上，让人不寒而栗的是，这其实无处不在。

大多数的书和新闻除了布置疑云，起不到一点作用，对我来说真实的感受就是，这个世界越来越难理解了。

这种扑朔迷离的感觉，是我对这部剧最大的共鸣。

最后说说“罪”吧。

我讨厌所有非黑即白的叙事，所有“付出就有回报”“善人善终”的故事让我透不过气，我想这就是大家追求的“立体感”，人物都是有很多面，经历也有很多偶然，不能推导的事情才是世界上的大多数。

检察官R能算是无罪吗？

不仅道德上有罪，法律上也有，只是没有办法证明，但如果真要给他定罪，作为观众还挺不舍得。

但没有定罪，又不太合理，不合理、不幸、不甘才是真实，真实是《罪与罚》那种深深的沉重，苦痛，遍布人间。

幸福，不过就是在沉重的痛苦中不经意获得的一口氧气，一丝温情。

经历审判的那些天里，检察官R被停职在家，有很多歌他做好食物递给孩子的场景，让我在窒息中喘了口气。

芝加哥的郁郁寡欢，办公室的迷蒙阴暗，所有的场景都是闷的，只有跟家人在一起的时光是有户外有阳光的。

如果说这部剧任何一层价值观都是正反两面、值得质疑的，只有检察官R一家，家这个概念是相对稳固的，检察官R的妻子B从头到尾对家庭的维护让我甚至有点难以相信，没想到，正确的道德观在如今陌生到让人难以辨识真伪，忍不住对自己冷嘲热讽。

他们的家保住了，老检察官的心愿完成了，有点神经兮兮的反派也松弛了，一切都好像在move on。

咦，但好像有哪不对劲。

凶手还没有抓到啊！

导演冷冷的看你一眼，并说，这重要吗？

结局可怕

无罪的罪人 第一季 (2024)7.72024 / 美国 / 剧情 悬疑 犯罪 / 安妮·塞维茨基 格雷格·艾坦尼斯 / 杰克·吉伦哈尔 鲁丝·内伽😊😊😊😊😊😊😊😖😖😖😖😖😖😖😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😞😞😞😞😝😝😝😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞

开始想打8分的，为了最后的结局加1分。

在good wife所在的城市Cook County ，Illinois，一桩证据不足的谋杀罪，夹杂着男主因迷恋爱人的死亡的痛不欲生，自救自证的过程中案件细节逐渐显现让人唏嘘。

其实就是个彻头彻尾的渣男，出轨背叛了家庭，隐瞒坑害了老友兼上司，而且一直表现得容易被激怒，做事冲动不计后果，让人怀疑编剧之前对他的best lawyer的设定。

说真的，是他的颜，牢牢牵引着我的目光，都没有倍速播放。

最后两集的法庭交锋，不知道真正的美国律师会不会觉得有问题，——就像我们吐槽国内的悬浮律政剧一样，——我觉得拍的很好，男主的close结束了以后看着已经很大程度上说服了陪审团，可是那个让人讨厌不起来的Tommy还是略略扳回一些，并没有输得彻底难看。

直到，最后的半集。

虽然有些狗血，但是终于发现原来男主一直在演戏，所以他真的是一个高智商的律师，同时也可以是个高智商的罪犯。

回过头看，之前梦里甚至好好的就发呆想起的和死去爱人的亲密细洁，除了爱，是不是还有一些愧疚？

其实没那么爱？

最后，这个看上恢复了阳光和欢笑的家庭，一片和谐，怎么看怎么诡异。