山河为证

系统的知道了一段历史并且看到了相关影像

猫眼上7个导演

大失所望！主线相对清晰但没有新意，细节混乱不知所云。硬伤是详略不当，论证不力，百万级战场的战役笔墨还不如几千人的战斗，大量篇幅给了晋察冀，让人怀疑导演是不是先有了河北纪录片这碗醋，再包的本片这个饺子。虽然由于众所周知的原因导致难度极大，但还是希望也相信我泱泱大国早晚会有一名立场坚定、饱含深情、极富政治智慧的导演能真正拍出一部中华民族的抗战史，让后人能够全景式地了解我们的国土到底是怎么一步步沦陷的，又是怎么一点点收回的。以史为鉴！

两颗星留给为中华民族解放牺牲的无数革命先辈。一颗星留给这部电影的叙事，逻辑清晰，立场坚定。但是这个片里大量纰漏百出AI合成片段简直亵渎了我们的历史和革命先辈，制片和导演到底怎么想的？

扣一星因为陈建斌配音太出戏了以及对老蒋还是太温和了

2025-9-16 山河为证，岁月为名，铭记历史，致敬英雄！

年份流水线，制作还算工整。部分AI设计，有点下头。其实就是将曾经的影像资料整理了一下，在重新创作加工一下！PS：该说不说，这“四郎”仍旧是爱国的。旁白解读的相当透彻，不愧是当过皇帝的人！！！

用104分钟全景式呈现14年抗战历程，线性叙事清晰梳理关键节点 ，从九一八事变到日本投降，重大事件有条不紊展开。珍贵史料首次披露，经4K超分等技术修复，画面鲜活。把抗战史完整串联，让观众清晰了解各阶段发展。国际视角的引入很新颖，呈现中国战场在世界反法西斯战争中的关键作用 。

除了红军，原来抗日联盟的各路人马这么多，这说明只有抗争才得民心，老百姓国仇家恨太多，只能抗争不能投降。本片的讲解配音太差了，而且方言没字幕。

花钱看的，特别失望。看之前以为是一部讲述抗战历史的电影，结果大部分的篇幅全部都是敌后抗战，正面战场一笔带过，根本就没法了解抗战全貌。电影的中心思想就是没有党就没有抗战的胜利，共产党是抗战胜利的中流砥柱……。电影开头讲了一段抗联历史，后面就再也没有了，整个影片结构混乱。一会儿是宏观叙事，一会儿是老兵故事，割裂。配音也听起来极其难受，旁白的主要配音者根本就不适合配纪录片，失败。可怜我的19块9啊。

抗战题材纪录片我是很感兴趣的，但这部影片的制作水平实在是太差了，学生作业拍成这样都只能给60分！1.陈建斌的声音不适合做旁白就算了，录音设备用的是1960年代剩下的吗？抖音小博主的录音效果都比这好吧2.文案写的毫无感染力，编导高考语文有没有及格？但凡用deepseek润色一下，也不至于如此糟糕3.采用AI视频可以理解，但比例不能太高，给人一种极度廉价的感觉，献礼片的投资估计不少4.整部影片表现得非常业余，只有时间线在推进，没有任何结构上的组织或情绪上的积累，关系户的业务能力令人担忧！

中规中矩的教育片

用陈建斌配解说是为了什么。

以为是故事片，原来是纪录片，而整体感觉是偏文艺的纪录片。有一些珍贵的影像资料。美一开始还给日本武器，是最后一个出手反日的。如果没有原子弹，感觉那种民族性格不会轻易投降。

正義必勝。

2025.9.5武汉观影。大好河山，寸土不让。

要在众多的抗战纪录片之后再拍出新意实属不易。“抗日战争”与“中日战争”的区别在于一个“抗”字。本片以大众熟知的抗战历史为粗略的骨架，通过微观的实例突出这个“抗”字，将活生生的人摆在观众面前，确实可以引发观众的共鸣，但略显稀碎，厚重感不足，节奏也比较仓促。

史料，本身就具有很强的震撼力。家仇国恨永记不忘。

导演众多，没有总导演统一基调的结果就是颇为混乱。时而宏观时而微观，画面也是实拍画面、资料画面和AI画面混合，给资料画面配音还时有时无，就有点难以让情绪一直维持甚至酝酿。陈建斌的配音也总有一种差一点的感觉。

完整呈现了14年抗战历程，飞虎队、平山团等历史细节首次被动态还原，真的非常震撼！